Вполне возможно, что ты всё очень правильно понял) Просто я тут решила вставить свои никому ненужные "пять копеек")

Подожди))) Мне же так интереснее будет и ты вставишь свою критику к тому, что я сейчас выложу здесь об тех своих вопросах) А потом я доберусь со своими 5 копейками к твоей дискуссии в разделе дружба (вчера не успел )

Привязанность это тяготения к чему-то, желания обладать или быть с чем-то, но понятия привязанность я бы сказал больше подходит к материальным, неодушевленным предметам или животным, которых так же некоторые причисляют к неодушевленным существам (в тех в кого нет рефлексии).

Любовь предусматривает осознание себя в единстве с тем, кого любишь

1) Переживания бурных эмоций, которые возникают под воздействиям внешних раздражителей физического характера, которые приводят к разным внутренним, биологическим процессам.

2) Симпатия + Привязанность или желания опять и опять переживать все те же эмоции.

) Ну и как последняя составляющая это переживания бурных эмоций, которые возникают под воздействиям внешних раздражителей духовного, нематериального характера

4) (Еще, как на меня, один очень интересный и важный фактор это самовнушения или самоменеджмент. Иными словами создания или дальнейшая мифологизация, творческая идеализация, которая кардинально может исказить ваше восприятия любимого. Но это очень сложная часть и что-то больше сказать сложнова-то пока)

но испытать в любовь в этом полном понятии не каждый может

К моему сожалению, мне сложно более лучше передать свое видения понятию любовь, потому что в украинском языке существует еще такое понятия как “кохання”. Вот именно “кохання“и есть любовь в полном значении этого слово, потому что подразумевает под собой страсть, телесное влечения и тяга к духу, а слово “любовь” применяется в таких значения как любовь к родителям или к Богу.

1)Переживания бурных эмоций, которые возникают под воздействиям внешних раздражителей физического характера, которые приводят к разным внутренним, биологическим процессам.
2)Симпатия + Привязанность или желания опять и опять переживать все те же эмоции.
3)Ну и как последняя составляющая это переживания бурных эмоций, которые возникают под воздействиям внешних раздражителей духовного, нематериального характера.
4)(Еще, как на меня, один очень интересный и важный фактор это самовнушения или самоменеджмент. Иными словами создания или дальнейшая мифологизация, творческая идеализация, которая кардинально может исказить ваше восприятия любимого. Но это очень сложная часть и что-то больше сказать сложнова-то пока)

Как видим духовная и нематериальная часть этого явления занимает центральное понятия в явлении любовь. Именно она придает чувствам дурманящий характер, что часто приводит уже перерождения чувств в страсти.

К моему сожалению, мне сложно более лучше передать свое видения понятию любовь, потому что в украинском языке существует еще такое понятия как “кохання”. Вот именно “кохання“и есть любовь в полном значении этого слово, потому что подразумевает под собой страсть, телесное влечения и тяга к духу, а слово “любовь” применяется в таких значения как любовь к родителям или к Богу.

ну я бы поспорил...дружба это именно привязанность,поэтому бы я не сказал что к неодушевленным...

неее!это САМОВНУШЕНИЕ любви))любовь это когда взаимно))

о__О можно по английски или по русски и поподробнее?

ну я бы не сказал,что это стадия развития отношений,любовь=наркотик,но как-то это косо звучит))

опять же это как?внешние духовные раздражения?это же противоречие-духовный=внутренний,соответственно внешние внутренние раздражения?страаано как то хД

а по моему каждый,просто многие крутых из себя изображают типа мне пофиг-нет никакой любви,А потом сами влюбляются х)

русский язык несовершенен))англ тоже не лучше в этом смысле...

Так вот... Против твоего определения привязанности я ничего не имею. Но. Привязанность проявляется и по отношению к людям тоже, не так ли? Она, как по мне, подходит как и к неодушевлённым вещам/существам, так и к людям.

Слишком сложно и мудрено Т___т Ты объясняешь понятие любовь с точки зрения психологии, а местами и биологии. А потом говоришь о духовности и нематериальности этого чувства...

Твои рассуждения текут в правильном направлении, как всегда... Но, всё же, от такого идеалиста как ты я ожидала более романтических суждений...

Да, в русских тут всё одно... Но лучше не разделять "любов" и "кохання". У них любовь и всё тут... Тем более, автор этой темы, я думаю, всё же имел в виду "любовь" в значении нашего "кохання". Блин, запутаться не долго)

Мой неадекватный взор увидал противоречие

Да, в русских тут всё одно... Но лучше не разделять "любов" и "кохання". У них любовь и всё тут... Тем более, автор этой темы, я думаю, всё же имел в виду "любовь" в значении нашего "кохання". Блин, запутаться не долго)

Любовь стоит на одну ступеньку выше от дружбы, но именно из-за того, что там нет чувств, что переходят в стати, оно есть более стабильная и постоянная.

Ты не понял той фразы. При том любовь это не обязательно взаимно! Что важнее для тебя любить или быть любимым?

иностранный

Хорошо поясню) В принципе материя воздействует на дух и дух воздействует на материю) Но сейчас не об этом) Напрмер слова есть не материальны и они влияют на человека.

Вот тогда порву тебя смехом)

ну я бы не сказал,что на одну,в дружбе есть чувства,как мне кажется,всё таки если друг с тобой был в трудную минуту и знает эту часть твоей души,то всё же это дает начало некоторым чувствам(о любви здесь речи не нет х)

честно тебе сказать?в тупик поставил таким вопросом

слова материальны и являются звуковой волной хДД

поговори со мной на украинском(rofl)

А я не говорил, что в дружбе нет чувств! Я сказал, что там не страстей!

Ну ладно не буду спорить относительно слов материальны они или нет, в физике ты точно лучше меня должен разбираться) Тогда информация, образы, сон, фантазии все это точно нематериально, но влияет)

Знаю, но когда себе сможешь ответить на этот вопрос станет на много легче жить) На себе проверил

А я этого не опровергаю по сути) Да привязанность есть к людям, но как часть любви, а не как отдельное явления.

Ну посмотри только, что ты сама себе запротиворечила, а не я) Во-первых человек это система, а потому не нужно при его рассмотрения терять какую-то его часть (ни духовную, ни материальной) Во-вторых,а ты посмотри значения с греческого слова психология!) И ты поймешь, что оно как раз и очень приближенно к духу (идеи) Потому противоречия никакого нет. Цыпочка идея-материя всегда взаимосвязаны и влияют один на одного)

Они были ранее в этих темах, если ты посмотришь и я не захотел повторятся, потому что это было бы не интересно. Я пошел искать другой радиус обзора, не отказываясь от того старого)

Хм... Часть любви, хорошо. Просто есть люди, к которым я не чувствую такого глубокого чувства, как любовь. Но они мне далеко не безразличны. В этом случае привязанность не может быть частью любви. Следственно, она существует вне любви.

Блин, так и знала, что ты к этому "псюхе" придерёшься) Нет, ну мы же с тобой идеалисты, не так ли? Да-да, материя-идея... Не разделимы. Мы это уже на паре проходили xD Так вот... Душа! Любовь – чисто (гипербола) душевное состояние! А ты чуть ли не о гормонах начал вести речь. Вот моя нежное сердце и запротестовало)

А не стоило отказываться! Хотя да. Умный человек меняет точку обзора одного и того же вопроса. И делает это объективно, что самое главное. Хотя, куда ж людям и объективно...

Это плохой подход к этой концепции! Человек в принципе всех любит на земле и любовь есть изначально в нас ко всем.

Я работаю на всю публику, а не только на какую-то часть, а потому теорию даю более универсальную) По-гетьмански же)

Я не отказался! И никогда не откажусь! Просто для развития показал еще один ракурс, который не противоречит первому

Мен-Дзи намба цу в лице Гетмана, честное слово) Нет, мы не способны любить всех. Так что... Привязанность вне любви - вполне возможна, не отрицай)

Да, по-гетмански, но...

Хм... Так уж и не противоречит?)