И это тоже) И люди никогда не будут уважать друг друга, иначе за чей же счет им самоутверждаться?) Ведь основное стадо только и делает что поднимает себя в глазах своей компании путем уничижения других. Будь то просто десткие компании, организации, разные субкультуры, разные религии...

И это тоже) И люди никогда не будут уважать друг друга, иначе за чей же счет им самоутверждаться?) Ведь основное стадо только и делает что поднимает себя в глазах своей компании путем уничижения других. Будь то просто десткие компании, организации, разные субкультуры, разные религии...

А я верю, что все єто можно преодолеть! Конечно єто очень тяжело, но возможно... А ссоры на бытовом межнациональном уровне это всего лишь мелкие шалости.

Ты очень оптимистичен,это похвально но взгляни правде в глаза,люди никогда не будут одного мнения разные все и мнения их разные а разные мнения ведут к спорам и к неуважению.Тут все просто.

Вот со всем согласен, кроме этого слова. Уважения можно добиться! Понимания к понятию того, что твой...пусть будет противник...достоин уважения приходит с высоким воспитанием. Есть ценности которое должны принимать все и вот именно их и нужно уважать. Посмотрите в историю, сколько раз две воюющие на смерть стороны отдавали перед врагами дань уважения перед их храбростью, стойкостью, любовью к отечеству, хоте они же убивали их соотечественников. Вот такого уважения я считаю можно добиться.

А я верю, что все єто можно преодолеть! Конечно єто очень тяжело, но возможно... А ссоры на бытовом межнациональном уровне это всего лишь мелкие шалости.

Возможно и так но дружбы между людьми полной дружбы и полного единства мнений добиться нельзя, споры будут всегда.

Ссоры? А когда людей избивают, убивают по национальному или религиозному признаку? Это тоже мелкие шалости?

На то есть очень часто объективные причины! При чем к такому решению приходят только люди с низким уровнем культуры и образования. Просветите массы и такого не будет или будут только редкие случае (а это уже не так уж и страшно)

А я против полного единства! Тогда мы все будем каким-то муравейником! А в споре рождается истина!

Скажи, а ты когда учишься в институте абсолютно весь объем нужной информации получаешь и знаешь?

Не знаю, но я не принимаю такое понятие как общая культура. Общие моральные ценности я принимаю, а культура должна быть разной! Ладно про религию как региональную особенность промолчим, а глобализация мне вообще не нравиться. Но то, что Вы хотите это не реально, по крайней мере сейчас. Вы хотите сразу перепрыгнуть через много ступенек развития, а это не выйдет. Мы хотим достичь одинаково благо, но та форма которая у Вас принимаеть это благо меня очень не устраивает. Лично я считаю, что религия имеет еще огромный потенциал для достижения этого блага.

Ладно про религию как региональную особенность промолчим

Мне кажется неудачный пример для сравнения. Хотя бы потому что, ты предлагаешь строить отношения в обществе по этим законам. Как можно сравнивать усвоение информаци и общие для всех принципы, ведь усвоение информации субъективный фактор психики, а общие ценности, всегда будут выступать как объективная сторона. Пример неудачный.

В диалоге со мной ты просто обошёл слабую сторону своей теории.

Я считаю, что есть Бог, а религия - это лишь взгляд на Бога, глазами человека.

И если ты говоришь о Религии, как об источнике спасения для общества, то скажи мне по канонам какой религии общество будет жить?

И если ты говоришь о Религии, как об источнике спасения для общества, то скажи мне по канонам какой религии общество будет жить?

Согласен, но там уже прописано за нас самые важные законы морали. Для чего опять выдумывать велосипед?

Источник спасения одного человека это Бог, а религия это тот же государственный кодекс законов, который пусть даже будет придуман человеком. Но она несет как бы божественную святость, которую чисто теоретически более сложно нарушить, ведь Бог все видит!

Вскоре человечество и вовсе опустится по развитию до уровня ленивой макаки.