Ну терь посмотрим его клубную игру ) Не согласна) Немцы были на голову выше. Они были более подготовлены к этому матчу. Чего не скажешь об англичанах.

Я не пойму, неужели при всех наших технологиях нельзя оспорить судейство?

Лучше один раз проиграть и один выиграть, чем 2 раза сыграть вничью. Немцы в той игре были лучше, хотя по составу Англия сильнее.

Легко рассуждать, когда смотришь по телевизору с удобного ракурса, а когда на поле можешь и не заметить.

Каждый спорный эпизод смотреть? Лучше электронику внедрить, для определения офсайда, гола, аута, углового.

Можно и так, но он от ошибки тоже незастрахован.

Судейство плохое на этом ЧМ, тут уж не поспоришь.

Не согласна) Немцы были на голову выше. Они были более подготовлены к этому матчу. Чего не скажешь об англичанах.

Ну да) Я вспомню с кем они играли на этом ЧМ, када он типа упал, хотя толкнул первый сам) и добился штрафного.

Во 1 с телевизора не показывают удобный ракурс,в то время как арбитр стоит на линии четко(возможно на деваху засмотрелся он))
Во 2 их готовят и им платят за их работу,которую они не отрабатывают.
Я понимаю есть ошибки со сложными ситуациями,но тут все было очевидно.

Это ошибка арбитра оставила очень сильный осадок у миллионов людей по всему миру и портит впечатление о ЧМ.

Не были))Их англичане подавили и забили 2 мяча и если бы судья не отменил,то 2 тайме Англия играла бы иначе.Немцы были бы подавлены ,а англичане на кураже.А так матч был загублен.

Не симулирует он))Борьба, есть борьба))Он может симулировать,но очень редко и это помогает его команде.

Думаю Бразилия с трудом пройдет Чили 2-1

А Голландия с учетом возвращения Роббена разнесет Словакию 3-0

А когда мач Германии и Аргентины)))

go Brazil

А какой ракурс показывают, неудобный, специально чтоб сложнее гол разглядеть? Легко сидеть дома и рассуждать об очевидности гола, арбитры на линии не уследили, но они почти в каждом матче, ошибаются с офсайдом, поэтому это такая же ошибка, как и другие и не стоит ее особо выделять, Англия получила по заслугам, у нее был 1 тайм, чтоб отыграться и перерыв, чтоб собраться и настроиться. Quote (Бьякуя)

В основном - это болельщики сборной Англии, которые и раздувают проблему из того эпизода, потому что не хватает мужества признать, что их сборная была слабее в той игре.

Типичное рассуждение (отмазка) фаната сборной Англии.

А получилось наоборот)))

Скорее ты фанат Германии)) Не видишь очевидного.Англия подавила немцев и за несколько минут забила 2 мяча и действовала на кураже и могла еще забить(перекладина и вратарь потом еще спасли, и времени в 1 тайме не хватило, чтобы дожать).Затем был перерыв и Немцы перестроились и стали играть от обороны,а англичане пошли в атаку отыгрываться.

Признай что защита полное гумно, да и Джеймс паниковал

Я за то чтобы ввести арбитра, хотя коррупция в футболе и возможность договоренности не исключается, а потому думаю лучше всего надо ввести , чтобы для принятия решения был ввведен просмотр самых важных моментов, хотя бы голов!!!

Признай что защита полное гумно, да и Джеймс паниковал

бы всё сначала, и если бы выиграли немцы, то у болельщиков не было бы осадка разочарования и им легче было бы примирится с этим.

Я за то чтобы ввести арбитра, хотя коррупция в футболе и возможность договоренности не исключается, а потому думаю лучше всего надо ввести , чтобы для принятия решения был ввведен просмотр самых важных моментов, хотя бы голов!!! это не займет много времени и не так уж много таких моментов за 1 игру!!! А выступление Бредли, он сказал: надо отменить повтор крупным планов для общего просмотра, а это значит мы никогда не увидим повтор спорного момента, как вам это???? и что это значит думаю не надо объяснять, судьи будут решать исход матча....