Не смотри на счет.Это последствия раскрывшихся англичан.При равном счете не стали бы идти всей командой в атаку и это ФАКТ.
Ты не можешь понять простых вещей и что этот момент был переломным,а судья все испортил.
Может быть немцы и выиграли в итоге,но игра была бы совсем иной,а превес был у Англии по 2 причинам.
1.Они вышли бы на 2 тайм на кураже, а в итоге были подавлены.
2.Немцы наоборот бы выходили обескураженными тем фактом,что вели 2-0 и пропустили 2 мяча,а так у них был задел и они играли в своем любимом стиле на контр атаках.

(только не надо опять писать свои рассуждения про то что было бы, если б гол засчитали)

Ошибка изменила ход матча кардинально и значит она фатальная.
Если ты этого не понимаешь,то ты плохо разбираешься в футболе.Причем это не только мое мнение,а также все специалисты это подчеркнули и поэтому так прогремела эта ошибка судьи.

Результат остается в истории,а команду всегда оценивают по игре

смотрел,но чтоб с тобой подескутировать ещё раз просмотрел обзор матча.Посмотри и ты http://football-russia.blogspot.com/2010/06/blog-post_8468.html ,а потом ещё раз скажешь, как Англия задавила Германию xD

пресинг был по всему полю и это мне больше всего понравилось.а то что ты говорил ,что немцы играли от обороны согласен,но как играли лучше, чем все команды кроме Испании...Испанцы навязали сложный футбол немцам,хотя и немцы не были настроены на игру,как например в матче с Аргентиной. По-моему самые сильных команды этого чемпионата по уровню игры,которую они показали-это 1.Испания 2.Германия и ...хм...Бразилия ,Аргентина, а потом уже Голландия на ровне с Уругваем,да и Гана понравилась xD

для тебя может быть.Кстати Камьбьясо не защитник,а Дзанетти последнее время тоже не играл на позиции правого защитника,на месте кокорого он раньше играл

нет это с тобой всё ясно я сужу по фактам, а не потому,что бы произошло ,если бы то-то,то-то ...

и без обострений

в Англии такая игра не ценнится.Уж поверь

НЕ МНОГО???? оба гола Голладии шаровые

Знаю я этих специалистов, если б англичане выиграли с крупным счетом после этого момента, эти же специалисты сказали бы, этот момент был переломным и заставил сборную англии сплотиться, но суть в том, что никому неизвестно, как бы играли англичане, если б гол засчитали, может проиграли бы с еще большим счетом и тогда че, как трактовать момент, тоже как фатальную ошибку? Поэтому не надо гадать че было бы, а смотреть на то что есть, а есть следущее - перерыв чтоб прийти в себя и собраться, целый тайм, чтоб отыграться и возможно вырвать победу и итог 1-4. И я тоже читал мнения специалистов о том, что немцы победили заслуженно.

Не соглашусь, команду оценивают также, в основном по результатам. Кому нужна команда, которая хорошо и красиво играет, но не показывает результата? А вот наоборот, поклонники команды стерпят, если команда будет выигрывать кубки и чемпионаты.

Мда.. ты чем читаешь?))Переломным он и был, но судья его загубил.
Англия пошла в атаку отыгрываться,чего бы не стала делать при счете 2-2 .Уловил?)
Немцы не играли бы таким образом при равном счете Уловил?))Это самое главное.
Это очевидный факт.Когда играют 2 равные команды,то отдавая 1 команде преимущество в 1 мяч,почти наверняка можно списать другую команду.А еслибы Англия закрылась и играла на контратаки, то немцы бы сами на пропускать могли.

Если есть игра, будет и результат.А если команда забивает много, то это не делает ее сильной по игре.Просто уровень соперников может быть не столь высоким.Где ее результативность в том же матче с Испанией и где вообще намек на какую-то игру ?))1 голевой момент и полумомент за весь матч-не густо.

Мда..Ты игру посмотри сначало.Англия стала вести игру и забила 2 мяча,затем был перерыв.Пошел 2 тайм и Англия пошла отыгрываться,а немцы стали в обороне всей командой сидеть,затем пошла контратака и ошибка защитника+ вратаря привело к 2 мячу,что и похоронило Англию окончательно счет стал 1-3.Дальше уже Англия играла только в атаку и уже понимала,что проиграла.Времени было мало. Если бы ты смотрел матчи подобные по чаще и видел ,как игра может меняться,то понимал такие элементарные вещи,а так ты посмотрел моменты увидел в игре и все забыл саму игру и т.д. p.s. не нужно ссылки кидать на сайты))Просто вставляй видео

Скажи еще, что Швейцария играла лучше Испании))

Любой гол-чьято ошибка.В 1 случае ошибка вратаря ,а во 2 вообще чистый гол.просто позиционно проиграл защитник. Любой гол с навесной передачи ты считаешь шаровым?)

Мда.. ты чем читаешь?))Переломным он и был, но судья его загубил. Англия пошла в атаку отыгрываться,чего бы не стала делать при счете 2-2 .Уловил?) Немцы не играли бы таким образом при равном счете Уловил?))Это самое главное. Это очевидный факт.Когда играют 2 равные команды,то отдавая 1 команде преимущество в 1 мяч,почти наверняка можно списать другую команду.А еслибы Англия закрылась и играла на контратаки, то немцы бы сами на пропускать могли.

что голы Голландии произошли без особо опасного момента у ворот Бразилии,также как и 1 гол англичан.

и это значит шара? парень научись различать шару и хорошо разыгранный стандартный момент, а потом уже пытаться доказать, что Голландия ничего не стоит

Второй мяч тоже считаю шаровым, так Дирк бил по воротом и мяч случайно попал с Снайдеру.Вы можете сказать, что он целенаправленно скидывал мяч,может и так ,но опять же нашару - а вдруг кто-тотам будет

я подправил немного, так оставь, а то получается, что ты тут всем своё мнение навязываешь

Второй мяч тоже считаю шаровым, так Дирк бил по воротом и мяч случайно попал с Снайдеру

Это тебе надо уловить, что неизвестно как бы играли команды после этого момента, засчитай судья гол (переломным его называют псевдоспециалисты, для того, чтоб отмазать сборную Англии, даже сами игроки не оправдываются, что проиграли из-за ошибки судьи), а Англия и так отыгрывалась при счете 0-2 и успешно, что мешало ей это делать дальше, поэтому гадать, как бы развивался матч не надо, а принять как данность неважную игру сборной Англии на этом ЧМ, и команды не совсем равные, сборная Англии по составу сильнее сборной Германии.

А при чем здесь результативность команды в матчах, ты вообще понял о чем я написал, под результатами я подразумевал победы в турнирах, а не счет "10-0" в отдельных матчах? Я тебе хотел сказать, что основная оценка команды - это результат, а не игра, команда может хорошо играть и не выигрывать турниры, а другая с неважной игрой добиваться результата, выигрывая турниры, какую команду ты оценишь выше?

Испания лучше играла,но игра на игру не приходится,поэтому это не может являться каким-либо доводом.

я разве говорил,что каждый гол с навеса я считаю шаровым?))нет я сказал ,что голы Голландии произошли без особо опасного момента у ворот Бразилии,также как и 1 гол англичан.

Шаровым можно назвать гол 1 немцев в матче с Англией и то там Клозе от части его сделал и защитники проспали.Вратарь просто выбил мяч и не было никакой опасности и бац, гол из ничего.

Голландцы же создавали моменты

Да там ошибся вратарь,но тогда получается 90% голов все шаровые, потому что забиваются с чьей-то ошибки))

это не шаровой мяч... согласен мяч случайно попал к Клозе,однако он сначала поборолся ,чтоб добраться до мяча,потом поборолся и протаранил защитника ,выйдя один на один с вратарём ,и в заключении холоднокровно обыграл ,послав мяч в угол ворот...а голы голландцев это шара.Ещё раз писать не буду - раньше писал...

да??? Например...

ты сравниваешь разные вещи,потому как ошибки в центре поля ,например, и прямо в вратарской площади как гол англичан или первый гол голландцев..

Гол получился из ничего.Англичане сами его подарили немцам, сыграв так ужасно в защити позиционно и не удивительно, что Клозе забил,хотя и он приложил не мало усилий для этого.

Голландцы же целенаправленно атаковали и навесами играли.В ходе верховой борьбы, где крайне сложно выбрать правильную позицию они вынудили ошибиться сначала вратаря,а затем вообще просто защитник ошибся.

А 2 гол чистый и трудовой, так же как и гол англичан в ворота немцев.

Причем тут центр поля?))Любая ошибка в штрафной приводит к голу,а в центре поля максимум, что можно выжить-контратака.
Немцы забивали такие мячи легкие, с явных ошибок защитников и что они все шаровые теперь?))