Но это набор плоскостей которые меняют свое положение...
Но вопрос, это реально? Они могут разширяться?

Так это уже и ближе к теме... Выходит если сгрупировать фотоны, и дать им плотность, то выйтет что-то по типу чёрной дыры? И вот и профит! 2д повлияло на 3д!
Но о5 же, нюанс... при такой массе пространство может искривится. и ось z все равно появится

Не нужно ничего трансформировать. Просто мы пройдем сквозь, плоскости то по факту нет, так как они не из чего не состоит!

Так вопрос как раз в наличии этих частиц!

Ну так это другое) Хотя что там гнётся хз. Может вообще поле какое, а не пространство совсем. Это же все лишь модели на данных известных.

Ну вот и я о том.. что не знаю как это назвать... вот и "физическая величина" вышла

И при нужном материале мы получим массу и в последствии гравитацию...
Но можно и без телепортации это делать.. впрочем
как умывальник, только плоский... всасыванием вещества в одну единицу, путем реакций...

Я сказал что типо 2-д Объект сам не может как то повлиять на 3-д, при условии что 3-д объект не лежит в полоскости 2-х мерного.

Та ну не, какое новое, я просто расскажу тебе о положениях ОТО)

Начнем с того, что есть геодезическая линия. Представь себе шар, точнее даже Землю. У тебя задание соединить две точки. Самый кратчайший путь - прямая. Однако мы имеем дело с шаром, стало быть соединив точки на разных половинках, к примеру северный и южный полюс, ты получишь дугу, а не прямую. Собственно, геодезическая линия это кратчайший путь из одной точки в другую. Теппрь же, представь волны на море. Поставив между ними две точки, ты получишь ту же кратчайшую линию. А теперь возьмем ровную поверхность воды. так же проведи линию той же длины между теми же точками. Что получится? Получится, что в первом случае с гребнями ты прошел более длинный путь, чем при ровной поверхности. Поднимаешься на гребень, спускаешься с него и так далее. Хотя, точки находятся на одинаковом расстоянии в обоих случаях. Отсюда, кстати, если мы представим эти волны с гребнями как плиточку. то получится, что кривая линия это небольшие отрезки, соединенные меж собой. То есть живущий в 2Д челик воспринимает кривую дугу как набор прямых линий и не узнает, что это все кривая линия. Иным словом, если рассматривать это пространство с более высокого измерения, то эту кривизну ты как раз заметишь. Это и есть тот переход из 2Д в 3Д по Гауссу, ведь он и заложил понятие метрики. Итак, теперь же если смотреть так сказать "свысока" на все это дельце, мы получаем, что однотипные участки пространства одинаковые. Но как бы не так, ха! А знаешь почему? Потому что на каждом таком участке (см пример с плиткой) есть свои бугорки и неровности. То есть общая карта такой плоскости, где кривую линию можно представить в виде наборов прямых отрезков, будет не однотипной и для описания ее структуры надобно составить понятие о всей площади. А вот тут, например, как узнать кривизну пространства? Например, если ты пройдешь в произвольном направлении расстоение, равное расстоянию до выбранной тобою точки (твой путь = расстаянию до пункта назначения), то, следовательно, мы имеем дело с плоской поверхностью и нулевой кривизной. Ну а коли путь не будет равным расстоянию до точки, значит имеются искривления, т.к на их преодоление тоже затрачивается какое-то промежуток пути. И тут у нас появляется описание метрики Гауссом (g). Она показывает расстояние до точки на какой-либо поверхности. Собственно, может слыхал о метрическом тензоре? Вот он и есть. Ну, это курс геометрии пространств через Гауссовые построения) Дальше мне бы стоило чутка рассказать про ускорение в понимании Эйнштейна. Скопирую то, что уже объяснял Ангелу:
Тут, кстати, происходит интересная плюшка. Гравитация и ускорение оказывают одинаковые эффекты. Казалось бы, где ускорение, а где искревление пространства? Так воть, представь себе лифт. Каждый раз поднимаясь в нем, особенно в скоростном, ты можешь ощутить некую тяжесть или легкость в себе, так? Теперь перенесемся в космос. Там ведь ты ничего не весишь, верно? Но зайди в лифт на космосе (не космический, а обыкновенный) и под действием его скорости ты ощутишь собственный вес. То есть там, где на тебя не действует гравитация, ты будешь ощущать свой собственный вес. Это называется принципом эквивалентности. Иным словом, ты не сможешь по эффекту отличить ускорение от гравитации (т.е сил тяги, к примеру).
Продолжим. Итак, представь себе всю ту же геодезическую линию. Напоминаю, что она, это кратчайшее расстояние от одной точки до другой. Так вот, как удобнее всего описать передвижение по ней? Правильно, точками. это как если бы путь в 2 метра описывался снимками фотоаппарата. И тут уже геометрия становится величественной физикой: точка на линии - событие, а кратчайшее расстояние от одной точки к другой - время. То есть событие А статично, до события В, которое последут за ним, идет время, оно же линия между точками, т.е интервал между двумя событиями. Тут уж получаем, что Евклидово пространство перестает быть статичным, оно преобритает движение. А называется это собственным временем (обозначается тильдой). То есть имеет три корординаты, которые определяют положение тела в пространстве, а время дает нам знать когда произошло это движение в пространстве. Тут есть такая штука как мировая линия, т.е след от движения в четырехмерной гиперповерхности. Это опять же, как заснять быстрыми снимками твое движение от одного места к другому и расположить их в ряд. Получатся статичные картинки, при добавлении времени которые начинают непосредственно движение. Тут нужно отметить, что есть так называемая метрическая функция Минковского. Мозги пудрить не стану, но скажу, что там время имеет ту же размерность, что и остальные три. То есть время потому и искажается под силами гравитации, что оно имеет ту же размерность, что и пространство (3Д). Ну и причем тут вообще ускорение, спросишь меня? Ну а я и отвечу: ускорение придает движение. с четырехмерной позиции, тела без ускорения это точки или же прямые линии. Так вот. Это отлично связывается все в совокупности с гравитацией, временем с той же размерностью, геометрией геодезических линий.

Ну вот это мы и опровергли

Как объем может находиться в плоскости? Расскажешь?)0000

ПРОЧИТАЛ!! ТЫ НЕЕБИЧЕСКИ КРУТ КРИБЕЛ!!!
Это ппц какая интересная теория!! Даж сюжет есть

Угу, называется "Общая теория относительности") А я спецом так рассписываю, чтобы читать было интересно, а не пресно и тухло. Думал как-то в учителя податься, но там з/п нищенские -_-

сук пока ты тут физку учил, мы обсуждали полуголого Архи!!

Ну почти так, да.
В смысле? Возьми внешний круг с осью вращения побольше, вот и расширение тора. Но его можно превратит вообще в шар путем нехитрых манипуляций. Ты об этом?

Не, не выйдет. Черную дыру из фотонов, да и любо субатомной частицы. можно получить. загнав в нее определенное кол-во энергии. Вообще, так можно сделать чд из чего угоджно, чтобы оно продавлдивалось собственной массой так сказать. Так фотоны и чд это не 2Д)
Оссь z это объем физически, и положение точки в пространстве математически. Х, У - плоскость, задается 2-мя координатами и числами. Х, У, Z - пространство, задающееся тремя числами. Пространство при искривлении уже перестает быть плоским, тут ты полностью прав.

Никак, у 2-д объекта нет объема. Или я не прав?

сук пока ты тут физку учил, мы обсуждали полуголого Архи!!

Ну как нет. Надо можно создать) Хз что такое пространство. Если есть оси в действительности, то считай есть срезы, могут быть плоскости. Плоскости как срезы, или тупо пересекающие другие оси но использующие меньшие мерности. А если осей нет, и это лишь упрощение, то хз применимы ли вообще какие либо манипуляции на бумаге)
Из координат они состоят -_-

Ну в реальности хз. В фантазии зависит от степени накуреннасти автора)

А что именно то назвать?)

Ну можем. А можем и что то другое)) На что фантазии хватит)
В реальности вопрос уже спорный совсем.)
А зачем телепортация и всасывание?

И как?

Офкс нету, но суть в том, что тут важно понимать, что ты имеешь в виду под влиянием. Физически, энергитически? Или взаимодействие плоского пространства с объемным? Что конкретно?