ТАк а мы не можем сворачивать что либо не изменив его свойства зависящие от данного параметра, там цепная реакция считай будет. Представь это себе как уравнение.
Ровно также и наоборот. Просто из 2d в 3d проще.

Уточни о чём ты.

Но информация это не материальный объект.

Та ну не, какое новое, я просто расскажу тебе о положениях ОТО)

Начнем с того, что есть геодезическая линия. Представь себе шар, точнее даже Землю. У тебя задание соединить две точки. Самый кратчайший путь - прямая. Однако мы имеем дело с шаром, стало быть соединив точки на разных половинках, к примеру северный и южный полюс, ты получишь дугу, а не прямую. Собственно, геодезическая линия это кратчайший путь из одной точки в другую. Теппрь же, представь волны на море. Поставив между ними две точки, ты получишь ту же кратчайшую линию. А теперь возьмем ровную поверхность воды. так же проведи линию той же длины между теми же точками. Что получится? Получится, что в первом случае с гребнями ты прошел более длинный путь, чем при ровной поверхности. Поднимаешься на гребень, спускаешься с него и так далее. Хотя, точки находятся на одинаковом расстоянии в обоих случаях. Отсюда, кстати, если мы представим эти волны с гребнями как плиточку. то получится, что кривая линия это небольшие отрезки, соединенные меж собой. То есть живущий в 2Д челик воспринимает кривую дугу как набор прямых линий и не узнает, что это все кривая линия. Иным словом, если рассматривать это пространство с более высокого измерения, то эту кривизну ты как раз заметишь. Это и есть тот переход из 2Д в 3Д по Гауссу, ведь он и заложил понятие метрики. Итак, теперь же если смотреть так сказать "свысока" на все это дельце, мы получаем, что однотипные участки пространства одинаковые. Но как бы не так, ха! А знаешь почему? Потому что на каждом таком участке (см пример с плиткой) есть свои бугорки и неровности. То есть общая карта такой плоскости, где кривую линию можно представить в виде наборов прямых отрезков, будет не однотипной и для описания ее структуры надобно составить понятие о всей площади. А вот тут, например, как узнать кривизну пространства? Например, если ты пройдешь в произвольном направлении расстоение, равное расстоянию до выбранной тобою точки (твой путь = расстаянию до пункта назначения), то, следовательно, мы имеем дело с плоской поверхностью и нулевой кривизной. Ну а коли путь не будет равным расстоянию до точки, значит имеются искривления, т.к на их преодоление тоже затрачивается какое-то промежуток пути. И тут у нас появляется описание метрики Гауссом (g). Она показывает расстояние до точки на какой-либо поверхности. Собственно, может слыхал о метрическом тензоре? Вот он и есть. Ну, это курс геометрии пространств через Гауссовые построения) Дальше мне бы стоило чутка рассказать про ускорение в понимании Эйнштейна. Скопирую то, что уже объяснял Ангелу:
Тут, кстати, происходит интересная плюшка. Гравитация и ускорение оказывают одинаковые эффекты. Казалось бы, где ускорение, а где искревление пространства? Так воть, представь себе лифт. Каждый раз поднимаясь в нем, особенно в скоростном, ты можешь ощутить некую тяжесть или легкость в себе, так? Теперь перенесемся в космос. Там ведь ты ничего не весишь, верно? Но зайди в лифт на космосе (не космический, а обыкновенный) и под действием его скорости ты ощутишь собственный вес. То есть там, где на тебя не действует гравитация, ты будешь ощущать свой собственный вес. Это называется принципом эквивалентности. Иным словом, ты не сможешь по эффекту отличить ускорение от гравитации (т.е сил тяги, к примеру).
Продолжим. Итак, представь себе всю ту же геодезическую линию. Напоминаю, что она, это кратчайшее расстояние от одной точки до другой. Так вот, как удобнее всего описать передвижение по ней? Правильно, точками. это как если бы путь в 2 метра описывался снимками фотоаппарата. И тут уже геометрия становится величественной физикой: точка на линии - событие, а кратчайшее расстояние от одной точки к другой - время. То есть событие А статично, до события В, которое последут за ним, идет время, оно же линия между точками, т.е интервал между двумя событиями. Тут уж получаем, что Евклидово пространство перестает быть статичным, оно преобритает движение. А называется это собственным временем (обозначается тильдой). То есть имеет три корординаты, которые определяют положение тела в пространстве, а время дает нам знать когда произошло это движение в пространстве. Тут есть такая штука как мировая линия, т.е след от движения в четырехмерной гиперповерхности. Это опять же, как заснять быстрыми снимками твое движение от одного места к другому и расположить их в ряд. Получатся статичные картинки, при добавлении времени которые начинают непосредственно движение. Тут нужно отметить, что есть так называемая метрическая функция Минковского. Мозги пудрить не стану, но скажу, что там время имеет ту же размерность, что и остальные три. То есть время потому и искажается под силами гравитации, что оно имеет ту же размерность, что и пространство (3Д). Ну и причем тут вообще ускорение, спросишь меня? Ну а я и отвечу: ускорение придает движение. с четырехмерной позиции, тела без ускорения это точки или же прямые линии. Так вот. Это отлично связывается все в совокупности с гравитацией, временем с той же размерностью, геометрией геодезических линий.

Вот и вся теория вкраце, собственно говоря)

Ебануный!! Я пшл курить...

Именно. но если у параметра нет свойст к сворачиванию, то и влииния мы на него не окажем.
Нужно как ты и сказал менять/игнорировать некоторые законы и потом уже думать...
И сразу вопрос. А что если 2д измерение уплотнять? Возможно ли уплотнить то чего нет? просто я вижу это как единственный способ получение массы

Как и 2д... Именно именно поэтому я подумал что их можно как-то совместить

Ну да.
Мы же по сути пересекаем плоскость двумерную трехмерным объектом.

Ну если он координатно не имеет 3d. Но в других осях ты можешь его гнуть)

Нет. Просто отдельное пространство. Вообще. Там нет карманов. Вообще другое. Не связанное с 3d вообще никак. Даже через искривления и параллельные вселенные, и т.д.

я позже почитаю. Голова пока не варит -_- Потом отвечу, как всегда)

Ниет, меня просто зацепи про разговоры на счет физики, так хрен заткнешь

Могу бан въебать, умник

Либо ты сейчас говоришь о няшности курису, либо бан навечно шикаше

Ну да, пересекаем. Но не влияем друг на друга...

Наоборот! Мы не сможем гнуть то у кого нет координаты z

Что это? Насколько я понимаю то выше 5той мерности, вселенные имеют другие законы.. Это похоже на то что ты говоришь. Но ты же не про это

Оно есть. Уплотнять как? Свойства к сворачивания и влияние не связанные факторы.
Масса вообще хз что. Это просто параметр. Мы не знаем от чего он зависит в принципе. ЧТо это такое конкретно.

Нет. Оно материально. Ну не само пространство, хотя тут тоже масса нюансов.

Ниет, меня просто зацепи про разговоры на счет физики, так хрен заткнешь

Сворачивание же подразумевает изгиб предмета, а если свойств изгиба нет, то и нет возможности..

Возможна только телепортация части пространства прямо с часть его же..

Без понятия как уплотнять, я про грубо говоря скомканный лист бумаги, без использования ширины...

И при нахождении подходящего вещества и нужной массе оно будет иметь характеристику гравитации....
Вот!

А это хз. Я же говорю. Масса нюансов. Смотря как трансформируем объект.

Мы можем гнуть. Но не как лист бумаги по самому удобному способу)) Понял?

5-мерность это уже считай и есть другой "закон". А как другие на него отреагируют это уже хз.
И причём здесь она? Я о другом пространстве. вообще. Как на компьютере есть разные папки, разные игры. Есть 2d, есть 3d. Отдельно. ПонимаешЬ?

Сворачивание же подразумевает изгиб предмета, а если свойств изгиба нет, то и нет возможности..

Без понятия как уплотнять, я про грубо говоря скомканный лист бумаги, без использования ширины...
И при нахождении подходящего вещества и нужной массе оно будет иметь характеристику гравитации....
Вот!

И вопрос, фотоны имеют физическую единицу? они 3хмерны?

Без трансормации, обьект по идеее просто останется нерушимым...
И даже малейшие частички нашего тела не будут оказывать на него влияния. потому что частиц е обьекта нет...
Он просто есть и все..

И даже малейшие частички нашего тела не будут оказывать на него влияния. потому что частиц е обьекта нет...
Он просто есть и все..

Понимаю... Если это хоть малейше подвязать фактами, то возможно, да..

А в этом смысле да. Но именно по той оси что нет)

ВОобще не понял -_-

Может ты про толщину?

Пфф... Ну может и так. Хз.