по мне так абсолютная монархия, правильно говорили :разваливать свою страну монарху смысла нет, уменьшать население тем более,продавать гос территорию в собственность другим государствам тоже ,+ помимо этого монарху невыгоден голод,и нищета тк эти проблемы перейдут его потомку а значит и решать эти проблемы ему есть смысл ,тем более в стране с хорошим доходом и стабильным экономически развитым средним классом монарху будет жить приятнее чем в нищей необразованной и опасной для его детей стране,хороший пример Дания,если бы не конвенция 1957 года у них и сейчас бы была абсолютная монархия,но до сих пор королевская семья имеет право принимать или отклонять законы предложенные парламентом,и в отличие от России бред который понизит их рейтинг в глазах населения они принимать не будут.

Люди придали этому понятию извращенное определение.

ну не скажи. Если в стране демократия, президент и должен придерживаться ее. А воровство и прочая херня, будет при любом строе) Власть портит

я вернулся к корням слова ^^

..они ему придали такое определение вкоторое оно воплотилось...

корни любых терминов, скрыты от нас и никогда их не узнаем, т.к каждый передавал это значение по своему, и сколько сотен или тысяч лет прошло, с тех пор, и прошла можно так сказать диффузия что-ли, так что давай сейчас отталкиваться от своего мнения, а не пытаться найти корни

не получилось по умничать, сказал бред.

в принципе это уже не важно)
Любой монарх - тиран.

в голове мозгов "оченЬ" много...

возможно=))

мастер иронии.

Зато это дает контроль хороший над населением))

Помню,как у нас в стране все ходили по струнки смирно,а сейчас распустились))

В мире много не адекватных людей,которые не способны мыслить и принимать правильные решениясами и им нужно помочь сделать этот выбор))Нынешняя система правопорядка бесполезна и никчемна,а в те времена она была очень эффективна))

Нужно просто контролировать все и сделать,так чтобы чиновники предоставляли все о своих доходах и своих родных,тогда и не заметно утащить не смогут. Для России это как раз лучший вариант))Когда все в руках частных лиц,то они набивают себе карманы и налоги платят не корректно уходя о них множеством способов и получается государство теряет огромные деньги ,которые должны быть в бюджете.

И какой из них ты выделял?))

Твои шутки уже не смешные.

Читай больше книжек товарищ.

...я за абсолютную монархию...при ней я б щас оч хорошо жил...

Представь себе но я читаю всякие исторические док книжки.

Нет, я конечно ярый поклонник анархии, но это не она на данном этапе.Сейчас мне больше напоминает тиранию, только в более мягких формах

О, да! Например этот форум ))

Эмм... я тут пропустила малёк... какой строй/систему ты предлагаешь? Коммунизм, нэ?)

Твоя ирония была бы уместна не будь ты частью этого форума

анархию

у нас акция набей 1000 постов и получи путевку в Бобруйск.

StarDracon, FocsWut, Someone, Getman1659, ну и Бьякуи

Вопрос был задан не тебе, если ты не заметил )

кто бы мну поплагитил(

обожаю влазит в чужие разговоры.

Вот такой я не культурный.

"влезать", а не "влазит" =)

а тут "некультурный" пишется слитно )
какбэ так )

Это пиар) а не плагиат. Так, к сведению ;-)

Ты хоть сам понял, что сказал?

Потому как ни один из невежд не описал плюсы анархии и чем она поможет гос-ву и его гражданам, можно счесть это за юношеский тупизм + набивание постов, ведь у нас акция набей 1000 постов и получи путевку в Бобруйск.