Народ - одно большое стадо.

вот именно!стадо , т.е. мыслят они не сами , им навязывали точку зрения.

И?

Стадо существует для того чтоб выделятса в нем

ты смеёшься? Этот проклАтый социализм привел к голоду, нищете и в итоге к развалу страны. Чем он лучше?

1. как я уже писал в одной теме я склоняюсь к ПС с названием ДИархия(ди- два, -архия правитель), т.е. два основных правителя обязательно разного пола, не состоящих в родстве(даже отдаленном), принадлежащих к разным партиям(отсюда вытекает обязательная многопартийность) и желательно имеющие противоположные взгляды.

2. оба выбираются сроком на 6 лет с разницей в 3 года(т.е. после выбора одного через три года выбирается второй и ещё через 3 года снова выбирается первый) не более двух сроков подряд.

3. каждый выбирает свою часть парламента, после выборов на должность(парламент не обязательно должен состоять на 50% из мужчин и 50% женщин тут как получится). Первый следит что бы второй исполнял данные собой обязательства на выборах и наоборот.(ох! туговато систематизировать всю эту кашу у себя в голове:-( )

4. перед выборами каждого кандидата в правители и парламент подвергать открытому психологическому тесту на проф пригодность(можно создать даже спец орган исполняющий это).

5. остальные правящие органы такие как например мэрии и губернаторство оставить как есть сейчас, но ужесточить контроль за ними в особенности при прямых приказах.

6. (чуть не забыл) по окончании срока правит. отчитывается о сделанной работе и если он/она сделал(а) меньше половины полезного чем было заявлено в начале срока, то он/она лишается права занимать руководящие посты.

Вот вроде и все...(прошу строго не судить)

...я думаю перечетай мои посты , и всё поёмеш!

StarDracon, какбэ я

StarDracon, тема твоя живет, радуйся

мы сейчас о теории или уже перешли к практике? в практике и "розовый пони" может получиться "г**нистым ишаком"

если эти два правителя не найдут по какимто вопросам общей точки зрения?

бред.

чушь. каждый будет следить друг за дугом и ничего не делать.

только психпригодность? чето мелковато и да, психов во власти нет. еще один бесполезный "орган".

как именно? держать под автоматом? а в случае не выполнения - расстрел?

мелковато "плаваешь", т.к. правительство и так отчитывается, 50% заявленного это почти - "ниочем", к примеру я обещаю повысить пенсию и тд. меня выбрали и я ее повысил, ашь на 50 руб. выполнил я свое обещание? конечно.

вроде не строго получилось.

Что ты хочешь, чтобы я там увидела?)

Это ты зря сознался.

Ну как ты сам понимаешь розовые сопли социализма ничего не дают.

вопрос выносится на обсуждение парламенту, состоящему из нечетного числа членов.

В чем?

Слишком утрируешь.

Зато слишком много людей которые вообще ничего полезного не делают.

Вообще-то если ты помнишь сколько коробов наши депутаты обещают перед выборами, то поймешь что 50% это прилично.

Не знаю как вам ребятки. Но только Ленин,только Коммунизм... Там хоть люди были...

Ща по новой начнется)