Аргумент с фейлом теперь без оков, так что... ну... ты понимаешь, да?

Эти. Я наверное лучше знаю, что я хочу тебе кинуть?

Снова багет, вместо ответа на вопрос...

В четвертый раз кидаю тебе эту цитату:

Вообще, я уже объяснял, что обсуждать этот момент - полный идиотизм. Почему? - Да потому что автор не сидит и не делает точечные расчеты по каждой абилке, что пришла ему в голову.
Точно так же и с балансом, который отметил Иньяньйо. Автору захотелось слить кого-нибудь? - Сделал. Ничьи статы от этого не упали.

Пост в студию.

что за бред, ты либо полностью принимаешь ситуацию из другой ситуацию из другой темы, либо не трогаешь ее вообще.

В конце ты старой темы ты прокомментировал мои слова, я оспаривать не стал

Я конечно понимаю

что тебе кажется очень хитрым вырвать отдельный кусок из нее и обыгрывать как тебе хочется, но так не делается.

я тебе уже и пост указал, но до тебя все равно не доходит. В который раз уже говорю, скидывай мою цитату, в которой опровергаю сказанное тобой вот в этом посте

кидал уже

Меня эти твои ограничения как-то не особо заботят. Приказ отклонён.

Я и не писал, что ты их стал оспаривать в СТАРОЙ теме. Ты оспариваешь в новой.

Опять же, меня не особо волнует, что там делается или не делается в твоё манямирке.

лол, ты либо учитываешь весь старый спор целиком вместе с его итогом, либо не трогаешь его вообще. По итогу я не стал спорить с твоим постом, так что нефиг приплетать мои слова из той темы к этой

я специально для тебя скинул твой пост и указал, что с ним не спорил

ты хоть посты глазами читай

Такого утверждения не было. Было утверждение, что ты отрицаешь сказанное мной в ЭТОЙ теме.
Цитаты на те утверждения, который ты придумал сам себе, можешь придумать точно так же, как и сами утверждения. Это меня мало заботит.

что ты отрицаешь сказанное мной в ЭТОЙ теме.

не доказал, поскольку на мои слова о фейловом балансе ты ответил вот этим постом

Вообще, я уже объяснял, что обсуждать этот момент - полный идиотизм. Почему? - Да потому что автор не сидит и не делает точечные расчеты по каждой абилке, что пришла ему в голову.
Точно так же и с балансом, который отметил Иньяньйо. Автору захотелось слить кого-нибудь? - Сделал. Ничьи статы от этого не упали.

и я не стал с тобой спорить

ты можешь говорить о чем угодно, вся суть что я не стал спорить с твоим комментарием по поводу моих слов о фейловом балансе, зато сам ты теперь запел совершенно иную песню

Ты не стал спорить?) Цитатку дать или сам?))

что ты отрицаешь сказанное мной в ЭТОЙ теме.

В глаза долбишься?)

Мне не нужен ни спор ни итог. Мне нужен конкретный момент из спора.
Ограничения и приказы - это к своим домашним питомцам

Я и не писал, что ты спорил с ним в старой теме. Ты споришь с фактом противоречия в новой.

В глаза долбишься?)

я знаю что тебе не нужно, всегда удобней вырвать кусок из контекста, но это пруфы на уровне детского сада

В глаза долбишься?)

Именно. Ведь нам только этот кусок и нужен.

Т.е ответить тебе нечего? Ну, я не удивлён.

что ты отрицаешь сказанное мной в ЭТОЙ теме.

но отдельно от контекста их воспринимать нильзя, этому тебя еще в школе должны были научить

скидываешь где ты говорил именно про это, я тебе перед этим несколько раз скинул твой пост из другой темы и сказал, что я с ним не спорил, в ответ на это ты начал лопотать про то, что сейчас найдешь мою цитату

Ты споришь с фактом противоречия в новой.

Контекст там несет точно такой же смысл. Нам нужен сам факт наличия этого утверждения. Ничего другого.

Да не нужна мне твоя другая тема, успокойся.

а потом идет факт того, что я спорю с твоим комментарием моего утверждения о балансе,такие дела

ну тогда ты не скидываешь из нее мои посты Ты либо принимаешь ее итоги полностью, либо не трогаешь ее вообще

Меня эти твои ограничения как-то не особо заботят. Приказ отклонён.

Да хоть ты там за права мамонтов споришь - это меня не волнует.
Твоя цитата берется в ЭТОЙ теме и сравнивается с твоей же противоположной, после чего ты отрицаешь их противоречие, косвенно признав его лишь несколько минут назад.
Т.е это уже "обосрался в квадрате"

Твоя цитата берется в ЭТОЙ теме и сравнивается с твоей же противоположной

твоей же противоположной

косвенно признав его

я отредактировал пост, перечитай

Твоя цитата берется в ЭТОЙ теме и сравнивается с твоей же противоположной, после чего ты отрицаешь их противоречие, косвенно признав его лишь несколько минут назад.
Т.е это уже "обосрался в квадрате"

Но в этой теме у меня нет противополжных цитат А если ты берешь ее из другой темы,то в ней я не стал спорить с твоим комментарием о балансе и необазательности расчета каждой абилке, тем самым

Собственно тут получается такая ситуация. В этой теме противоречивых постов у меня не было, а в другой теме я косвенно согласился с твоими словами о том, что фейловый баланс ничего не меняет, статы остаются такими же, ну т.е. по итогу фейлами объяснять баланс у Кубо перестал

1.В этой теме ты решил осудить меня за использования фейла в качестве объяснения нестабильной работы рейкаку.
2.Я предоставил тебе несколько примеров из других тем, где ты сам используешь эти фейлы в качестве объяснения той или иной ситуации.

3.Ты стал отрицать факт наличия противоречия между этими двумя утверждениями.
4.Сейчас ты уже признал, что противоречие там имеется, но это не отменяет того факта, что ты это отрицал ранее.

Баланс - балансом, а фейлы никуда не делись. Статы остаются такими же, да, но фейл и подразумевает собой нарушение логики.
Да, автор действительно не задумывается о каждой мелочи, как и указано в моём посту, но раз уж мы хотим выяснить каждую деталь, и повесить на неё ярлык, то здесь будет висеть ярлык "фейл автор / желание левой пятки автора".