ты в посте найдешь или нет?

действительно, не нравится какие то факты манги - фейл автора, автор так троллит, автор раньше об этом не думал. Не нравится аргумент собеседника - твои слова пустой звук, мне эта не интересна, я спрасил.... и т.п. Так держать пасаны, к успеху идете

по правилам самого же Кубы ну никак не должен подействовать[/size]

я уже писал раньше,что с вайзардами какой-то фейл,поскольку до этого он своим серо блочил такаони

контекст делает суть разной,не?

Т.е всё таки без меня никак.
Ну, что же, Тейси поможет тебе разобраться
Я оставил лишь ключевые моменты, дабы ты смог их рассмотреть. Надеюсь теперь это будет не так сложно.
Отрицание фейлов, осуждение собеседника за данное предположение:

В данном случае? - Нет, не делает.
Нам важен факт наличия объяснения фейлом той или иной ситуации с твоей стороны, а так же факт того, что ты фейлы отрицаешь и осуждаешь собеседника за аналогичное объяснение ими.
Выше есть и первое, и второе. Это противоречие в логике.

зачем ты мне все это скидываешь,ты найдешь в указанном конкретном посте про то, что я говорил?

здесь изначально спор в контексте фактов манги идет, но почему то теперь это стало не важно. Почему? Патамушта женская логика Шикаши. Я уже писал в чем разница

Срач из-за того, что товарищи ссылаются на фейл Кубы по-поводу КС, который должен был контриться рейкакой.

Вообще, я уже объяснял, что обсуждать этот момент - полный идиотизм. Почему? - Да потому что автор не сидит и не делает точечные расчеты по каждой абилке, что пришла ему в голову.

что ты про голые факты трындел?

Не вижу никаких противоречий в этих словах.
Стрелкометание тебе тоже не поможет, да.

Жирнющий слив, однако.

в одних случаях фейла нет, просто автор не должен точно рассчитывать действие каждой абилки. В других случаях фейл есть, ведь она действовала не так, как он описал

от того, что ты их не видишь им не жарко, и не холодно. А метание стрелок тут не причем, просто хотелось посмотреть на твою реакцию, когда тебя же ткнут носом в твои посты

Я очень рад, что ты придумываешь различные объяснения этим словам.

Т.е это месть за доставленную боль, которая была вызвана твоими противоречиями? Ну, я и сказал, стрелкометание.
А противоречия всё еще нет, увы.

хотелось посмотреть на твою реакцию, когда тебя же ткнут носом в твои посты

А противоречия всё еще нет, увы.

ага, тут ведь их так много, а нет, всего одно.В одних случаях в описании действия абилки никакого фейла нет, ведь автор не должен рассчитывать ее действие. В других случаях в описании действия абилки фейл есть, ведь о ужас,автор не рассчитал, что ее должны контрить рейреку

хотелось посмотреть на твою реакцию, когда тебя же ткнут носом в твои посты

Т.е это месть за доставленную боль, которая была вызвана твоими противоречиями? Ну, я и сказал, стрелкометание.
А противоречия всё еще нет, увы.

от твоего отрицания они не исчезнут

И там и там есть фактор автора, а так же мои слова, которые ведут к тому, что обсуждать то и другое бессмысленно.
Следовательно, ты и то и другое можешь называть фейлом автора о_О
Там нигде не написано, что ты не можешь считать это за фейл.

Но, но они ведь и не появлялись...

Касательно обсуждения твоего фейла, я так понимаю, что ты всё таки принял горькую правду, раз перевел тему, оставив проигнорированным те посты? Хоть это радует.

ну можешь косить, но факт есть факт, в одном случае объяснение принципа действия абилки у тебя остается точно такое же, ведь автор не должен рассчитывать ее действия каждый раз,никакого фейла в описании нет. Во второй раз оно у тебе неправильное, ведь автор не рассчитал, что иллюзии должны контриться рейреку.

от отрицания они не исчезнут. Касательно правды, я тебе уже объяснил факты, а на просьбы найти соответствующие вещи в отдельно взятом твоем посте так ничего и не получил, кроме цитирования предыдущих постов

Но, но они ведь и не появлялись...

Касательно обсуждения твоего фейла, я так понимаю, что ты всё таки принял горькую правду, раз перевел тему, оставив проигнорированным те посты? Хоть это радует.

Перечитывай заново. Я совсем не против, если ты будешь называть и то и другое фейлом. Противоречия нету.

Здесь удобно одно, там другое, там третье...
Примерно так и меняется твоё "мнение", да.

зачем?Я читал весь тот спор. В одном случае ,когда описание абилки не совсем стыкуется с показанным, ты начал заливать что автор не должен рассчитывать действие абилки, описание тру, показанное в манге фейл. В случае с нестыковками описания КС с показанным в манге ты запел уже совершенно обратную песню, мол тут фейловое описание, а показанное в манге тру. Хотя тут нет ничего удивительного, ведь

Christ, к чему мне эти цитаты?В конкретном указанном посте ты найдешь то, что я сказал, или нет?

Я тебе еще раз повторяю, и то и другое ты можешь называть фейлом. 1 = 1, 2 = 2, фейл = фейл.
Всё никак?

Здесь удобно одно, там другое, там третье...
Примерно так и меняется твоё "мнение", да.

Ответ по делу(!) тебе дан уже несколько раз, причем он зачастую выделен. За этим и кидаю, да.
Мастер 90-ого лвла съезжать с темы, когда сфейлился по самое не хочу, переводя стрелочки. Прямо детсад напоминает, серьезно