Мне не кажется, что любая идея должна дойти до какого-то однозначного вывода или тем более предложить решения. Произведение вполне может быть попыткой автора раскрыть и понять тему, а человеческий конфликт - это такая тема, где вывод, увы, совершенно неоптимистичный. Исаяма в своих исканиях пришел к выводу, что никакой единственный фактор не может быть ни причиной, ни решением конфликта (потому, искоренение титанов не привело сразу к миру во всём мире), но при этом он видит дипломатию и мир как лушчее будущее для человечества. Достижимо это будущее или нет - вопрос остается открытым, что в манге, что в реальном мире всё зависит от людей, в чьих руках остается судьба человечества.


В ответ на отторжение у читателей и споры о способности Исаямы донести идею до читателя мне очень хочется привести в пример небезызвестный фильм по книге Паланика "Бойцовский клуб". Прочитав книгу и затем посмотрев фильм у меня сложилось очень четкое осознания того, что Тайлер Дёрден далеко не положительный персонаж, он не протагонист этой истории и уж точно не икона для подражания. Вся его философия ставится под сомнение в момент, когда он превращает "клуб" в армию. Я не буду сеичас в деталях расписывать, анализ БК делался неоднократно людьми по-умнее меня, всё можно найти в интернете. Так вот не секрет, что после экранизации случился целый бум: отщепенцы и сыны "взрощенные матерями" ринулись организовывать бойцовские клубы и всячески подражать Тайлеру. Мне кажется, с Эреном случилась похожая ситуация - за него стали болеть, ему стали подражать и когда в финале он не стал иконой и более того, проявил слабость, у людей случился диссонанс. Что в случае с БК, что в случае с АТ, я не берусь взваливать всю вину за восприятие зрителя или читателя на автора произведения.

В какойто момент я пообещал Миду что прочитаю, но спустя некоторое время он сгорел с концовки и я ему предложил Титанов или Jujutsu kaisen на выбор)

Она кстати тоже мне была не оч, но там хотябы сетинг ближе.