ппц чо у вас тут происходит

Хочешь с нами окунуться в пучину жирового ада?

На какую тему?

Опять пошли переходы на личности со смищными шутеечками))
Я тебе ответил. Читай, анализируй.

Так ты его и не поменял. Читай свой первый комментарий по-поводу того поста, который ты "не так понял". Это сугубо твоя проблема, не моя.

А вчера ты сказал, что ты меня "не так понял". Парадокс на парадоксе, однако.

Выбирай

не, ты не ответил. Ты попытался сьехать и сделать отсылку другим постам, хотя ждал более банального "мне эта не интересна!". Вообщем ты соглашаешься с написанным мной в посте или не соглашаешься, аргументируя при этом причину не согласия

поменялось, да. Если до этого, я считал что фейлы дают повод отрицать прямые факты манги, например принцип действия абилки Барро, то в конце той темы уже согласился с тем, что причин для этого они не дают. И в этой теме, как только пошли попытки упреков двойных стандартов, я сразу сказал, что не считаю фейлы причиной для отрицания фактов манги, на что сново пошло цитирование моих старых постов, хотя ты отлично знал, что потом мое мнение поменялось

и сразу добавил, что сразу написал, что имел в виду. И что написанное соотвествует тому, что я признал еще в теме с Барро

DRON1001, Шикаша пытается научить нас, как выставлять смену точку зрения за двойные стандарты

Слищком много, я в растерянности

Шикаша пытается научить нас, как выставлять смену точку зрения за двойные стандарты

научить нас,

нас

Да, я ответил.
Ты можешь жаловаться дальше, но ответ есть. Если есть что-то по делу, то пиши.

Что никак не опровергает твоё первоначальное заявление.

Ничего ты там сразу не добавлял.
Ты начал жаловаться, что я использую фейлы в качестве объяснения конкретной ситуации ( не принципа действия(!) ), а потом получил свои же слова из другой темы, но совершенно с противоположной позицией.
Объяснил ты это вчера неким "я тебя не так понял", что является только твоей проблемой, а чьей-то еще.
Хлелементарно

Кого нас?
Или ты меня уже приплел к вашему спору?

Так вот где собака зарыта
Это объясняет противоречивые точки зрения у одного юзера.

Опять пошли переходы на личности со смищными шутеечками))

не, ты не ответил, если только не считать за ответ посты в стиле "ты неправ","твое мнение неправильно"

я ответил.
Ты можешь жаловаться дальше, но ответ есть. Если есть что-то по делу, то пиши.

это опровергает мое первоначальное заявление в старой теме, с которым ты и приводил сравнение

добавил, и обозначил свою позицию. И сразу написал, что несмотря на недопонимание написал, что имел в виду.

Ничего ты там сразу не добавлял.
Ты начал жаловаться, что я использую фейлы в качестве объяснения конкретной ситуации ( не принципа действия(!) ), а потом получил свои же слова из другой темы, но совершенно с противоположной позицией.
Объяснил ты это вчера неким "я тебя не так понял", что является только твоей проблемой, а чьей-то еще.

довольно забавны упреки Шикаши в том, что он и сам делает

Победитель:

Итоговые баллы (юзеров+судьи) этих спорщиков таковы:

Ангел -
Альф -

Чтобы не было вопросов:

Итоговые баллы (юзеров+судьи) этих спорщиков таковы:

Ангел -
Альф -

Чтобы не было вопросов:

я ответил.
Ты можешь жаловаться дальше, но ответ есть. Если есть что-то по делу, то пиши.

Т.е ты согласен, что твоё заявление из старой темы, с которым я проводил сравнение твоего первоначального заявления из этой темы - опровергают друг друга?
Собственно, вот и пришел к истине

добавил, и обозначил свою позицию. И сразу написал, что несмотря на недопонимание написал, что имел в виду.

Ничего ты там сразу не добавлял.
Ты начал жаловаться, что я использую фейлы в качестве объяснения конкретной ситуации ( не принципа действия(!) ), а потом получил свои же слова из другой темы, но совершенно с противоположной позицией.
Объяснил ты это вчера неким "я тебя не так понял", что является только твоей проблемой, а чьей-то еще.

И сразу написал, что несмотря на недопонимание написал, что имел в виду.