Так ты мне даш объяснение ПОЧЕМУ это косяк?
Ну и если моё объяснение тебе не нравится, объясни последовательно что и как именно случилось.

А зачем делать так, если у нас есть события, логика и слова о технике. Банально Ироони и Такаони только и делают что растят дамаг. А кагеони занимает телепортом. Зачем ей накручивать еще и и дамаг? Не говооря о том что дамага то больше и не стало, был пробив. Жду ответа.

Ты сколько еще будешь делать рекурсию да еще и кривую?

а что это блин ещё такое?ты совсем уже упоролся,у нас есть факт ошибки человека который рисовал тогда Кио ибо она забыл о его новом атрибуте,а ещё у нас есть факт исправления этой ошибки,что тебе еще надо?

Такаони ты вообще в действии не видел,но почему-то решил что она именно это и делает,хотя описание у неё такое-же как и у Кагеони+чем дамаг от пробива в этом случаи отличается?

пока до тебе не дойдет,что со стандартным Дамагом Кио не мог его насквозь прошить как картонку,учитывая дальнейшие события и если она такая кривая,то вперед напиши как "правильно"

Ну да не увиливаю я) Ну серьёзно)
И да, не уважаю такие методы. -_-
И просто не хотелось тебе отвечать тем же.
И так и не увидел про уровень что ты там хотел сказать -_-
Про последнее подробнее -_-

Однако я не хотел опускаться до уровня методов -_-

Доказывай -_-

А я решал? -_- Ты волен делать что захочешь, но это не отменяет того что ты можешь сделать глупость -_-

Как я уже отвечал, реткон. И упоролся тут ты учитывая что не можешь отличить ошибку от реткона. Ошибка, это когда автор игнорирует некоторые аспекты, или в интервью говорит что ошибся. Это стандартная практика.

Вероятно что так. А по факту я не знаю что там да как. Потому можно забить. А значит и на кагеони также могу. Проблемы?

С каким еще дамагом? Ты вообще о чём?
Он простым ударом винтовку распелил. И не дамаг не путай с пробивом. Ты какую то ересь из РПГ сюда зачем топ притащил. Что за лол?

Винтовку распелил,а вот мечи Старрка не смог +кто сказал,винтовка прочнее Старрка?

Реткон-намеренное изменение ранее установленных фактов при работе над многосерийным сюжетом будь это намеренным,обратно бы не исправили,логично?

никаких,твое право

дамаг/урон/пробив тут не в этом смысл

а в том что сначала Кио прошил Старрка одной техникой,а потом не смог ему руку срубить другой техникой,вот и все

p.s Винтовку распелил,а вот мечи Старрка не смог +кто сказал,винтовка прочнее Старрка?

Ты сказал про мой уровень, а не про уровень метода. Хотя бы потому, что в цитате было "до твоего уровня", а не "уровня твоей аргументации/спора/ещё чего-то нейтрального".

Ты повторяешь эту фразу едва ли не в каждом посте, только вот я тебе уже все сказал.

Не спорю. Но это применимом к любому. -_-

Куда обратно? Там просто поменяли.
И почему обратно нельзя, не подскажешь?

Когда он не рубил, а сделал выпад.

Если уж на то пошло. Техниками он вообще Старрку ничего не делал. Есть лишь эффекты техник. От Ироони дамаг растёт. ДАмг не пробив. Понимаешь? Или никак?
Ну и кто сказал что не мог Кио ему руку отрубить если бы рубанул? Просто если серьезно, показывай где был рубящий удар изображен. Конкретно рубящий сверху без задержек и изменений позиций.

короче так мы ни к чему не придем,уже второй день на месте топчимся

может потому,что ретконы-это дело серьезное и его обсуждают с редактором?и на это так-то время уходит+вернуть все как было можно,но опять таки какой смысл если там прошло от силы пара месяцев.Кубо такой"Хочу чтоб Кио был теперь без повязки,ибо я сделал Роберта днищем,а днище не может ранить Кио" а через месяц "Слушайте,тут такое дело,я как бы решил вернуть повязку,все равно как раз томик выпускаем"

Три руки лейтенантов (и в релизах
тоже) = слабо-средний кэп. Целый
человек = мизерная прибавка.
Противоречит все той же
метафизике.

Еще раз, кто сказал, что топчик
сразу же?

Как без разницы, если Ной
реагировал на все атаки Нелл, а
некоторые даже отбивал? При том,
что по скалингу от Кена,
передвигающегося Старрка он бы
просто не увидел.

Старк > Нелл

Лол нет.

приведи мне пример реткона,который убирали через пару-тройку недель,если ты так в этом уверен

Рука Перниды -_-

Сайабусе -_- Переиминовали в томе.

?

ну так и что?там не было в одной главе одного названия,в следующей другого,а в томе вновь первого,я такой пример от тебя хочу

Ну была рука. Потом Кубо из неё сделал руку -_-

Зачем тебе такой пример? -_-

И стоп. С чего не должно быть название? Ты смысл события не коверкай. Он же не недорисовал. А изменил концепцию. Ты не тут не хитри давай.

вот именно,что кто-то из банды Кубо как раз и не дорисовал шрам и повязку никакая концепция при этом не менялась,элементарная ошибка которая была исправлена при первой возможности

чтоб была такая ситуация,как с Кио

про Перниду еще спорно,могут и показать и рассказать много интересного