Если его нет стори теллинга о сумире и гозу тенно нет,а оно было.Джогна пробудился в манге как и в аниме,аниме просто показало приквел манги,и отректонило тот же сюжет в паре деталей.

Хз че ты тут корежишься.

От этогот ты сыграешь в дурачка и скажешь что это не джоган?

В манге в этом сюжете о нем речи не было,когда вышел бой с урашики в манге,арка джогана не была в аниме закончена,джоган кодачи решил представит в аниме и обьяснить откуда он.

Кодати создал джоган ввел его в аниме в тот же момент что и в манге(каваки вс болт).И тут ты говоришь ой непохож он на аниме джоган,ну все нет джогана.Автор разные додзюцу ввел.

Какой то искренний уровень критинизма.

Доказать можешь что в манге Боруто пробудил Джоган? Если нет, то мне твои маняфантазии не интересны.

Да.

Что ты несёшь, в манге нет никакого боя с Урашики, более того его там вообще нет. Может ты имел ввиду Момошики?
Читатель манги на болту вертел что там в аниме происходит, в манге никакого намека на то что у Боруто есть какой-то особый глаз, не было и нет до сих пор, хотя уже два года прошло как в аниме показали Джоган.
Через сколько глав Боруто в манге вспомнит что у него есть какой-то особый глаз, а не только какая-то необычная печать на руке, через 100?
Или он все таки об этом не вспомнит и какой-то особый глаз у него пробудится лишь в 85 главе?
«Бьякуган» Боруте и эту открывающую сцену первой главы манги разве не Киши придумывал?

А ты можешь доказать что это бьякуган ?))В любом случае принцип известного подобия тут работает особоенно если фикшен общий.

Ну от этого ты просто сделаешь еще один наброс на то что фанон восприятие местное очень хочет видеть свой стори теллинг,а не как нам это подносит автор.

Он не знал и о сумире но сумирэ была введена из той арки с той же судьбой что в аниме (была юзером гозу тенно).
Джоган часть решения той арки.Так как нам ввели сумирэ созданную экслюзивно в аниме приквеле то можно спокойно считать что либо у манги и аниме общий подвижный канон.

Мангу анонсировал киши с выходом фильма целиком под авторством кодати и своим супервйазингом(как и везде на адаптациях сиквелах).Сцену и тд раскадровывали кодати и киши в скрипте.Икиемото ее полностью задизайнил сам,у него фри дизайн как бы.Поэтому дизайн аниме и манги может отличаться.В плане цвета и покраски.

О Бьякугане вроде Киши говорил, или это было про младшую, надо перечитать те интервью.

Было интервью в день выхода 10-го фильма[The Last]. Где Кишимото говорил,что в 700 главе - забыл(хотя хотел) дать Химавари и Боруто Бьякуган. Потом с выходом "Zai no Sho" - ваншот главой,он *пробудил* у Химавари Бьякуган.
Источник на японском.
Чуть позже,когда вышел 1 том манги Боруто[первые 3 главы манги и ваншот про Митсуки] - Кишимото сделал иллюстрацию. К слову - не канон.

А то что в манге нет Джогана и Урашики и то что в Манге о родителе Мицуки узнают не так как в аниме, указывает на обратное.

Четко я лишь помню его слова о том что он хотел сразу привлечь внимание аудитории создав этой сценой интригу.

Для основных сюжетов это мелкие детали которые возможно будут ружьями чехова в будущем их не существование в оригинале никак не влияет на каноничность и достоверность истории из манги.Одно из аниме уже выстрелилов в манге(сумире).

Это не он говорил вроде ,а кодати или икемото а киши вроед одобрил.

ля сюжета это основные элементы которые полностью влияют на историю. А вот Сумире, да, вообще никак не влияет.

Так и не глянул интервьюшки завтра если успею достану их сюда.

Как вы думаете,был ли в 1 главе манги - Джоган? Или же это было обычный Бьякуган?

что объясняет почему склера белая, а не черная.

Склера белая - как и должна быть. Черная склера - только в аниме.

У пробудившегося был Бьякуган.

Я так понял в манге мы и не увидем Джоган.

Почему должна?