И видим тот же самый паттерн, что и в других предыдущих:
1) "Сжигает всё подчистую"
2) "Превращает в пепел".
Опять речь про пепел.
Опять те же эпитеты. И практически слово-в-слово.

Не следует ли считать мощь всех этих производимыми разными дзюцу огнями одинаковыми по конечному результату и в принципе возможности жечь что-либо? Учитывая, на сколько похожие у них описания.

Оно не перестанет гореть пока жертва полностью не будет поглощена пламенем.

А вот и двойные стандарты подъехали.
Раз в манге катоны ничего не сожгли, значит инфа из ДБ по ним - кал.
Выходит, что и Аматерасу - кал. Она по манге даже одежду Нагато сжечь не может.
Выходит, что обычный Катон > Ама.

Вообще-то Ама сожгла одежду Нагато, недоумок:

куда попала Ама:

Ама попала только на правую (для читателя) сторону накидки. Эту сторону и сожгла.

Ахахаа. Не вижу, что бы Нагато был голый.

Выходит, что Ама сжигает только одежду. Фуууух, можно выдохнуть. Теперь любой в безопасности.

Кстати, что уже было доказано, когда даже самурай ссал на аму и она даже его Доспехи сжечь не могла.
Иди меняй трусы, эти уже обосраны.
Сам себя слил, куколдуро.

Ахахаа. Не вижу, что бы Нагато был голый.

Так же, как ты не видишь, чтобы ама была на всей поверхности одежды

Самурай не являлся целью взгляда Саске. Так что грязные трусы оставь себе.

Выходит, что ты обосрался со своим заявлением о том, что Ама не сжигает одежду Нагато. Часть тела (на которую попала Ама) самого бомжа Нагато тоже сожгло, кстати.

Скоро ещё Фил зайдёт, поржет над вами.

Вы сами себя слили, лишнехромосмные.
И сами себе противоречите.
Вы определитесь:
А) Ама сжигает только то на что нацелена
Б) Ама сжигает все, на что попадёт.
Если вариант А, то все, кто одет ебали Аму в сраку.
Если вариант Б, то Ама сжигает медленнее, чем ползёт черепаха, раз Нагато потерял лишь часть одежды на которой была Ама, пока Итачи читал лекцию про КА и прочее.
Вы очень сильно обосрались, идиоты.
Скоро ещё Фил зайдёт, поржет над вами.

1) Кал про Катон Какузу уже был опровергнут.

2) Катон Мадары не сжёг Суйтон статистов. Т.е. не сжигает всё.

3) Более сильная версия Катона Саске в исполнении Мадары не сожгла руки Цунаде. Т.е. не сжигаёт всё.

Плюс, автор темы - пиздабол. Ведь таких слов о технике Саске в ДБ вообще не существует. Вот, что сказано в ДБ:

"Он (Катон) не остановится, пока его добыча не будет полностью поглощена".

Т.е. может иметься в виду что угодно. Например, чтобы жертва полностью попала в огонь. А не то, что огонь будет бесконечно гореть (что также опровергается мангой, в которой он не горел бесконечно).

А вот такого кала:
Нигде не сказано. Т.е. автор темы не только в очередной раз обосрался со своими попыткам подтянуть Рикудо, но ещё и в наглую напиздел.

Оно не перестанет гореть пока жертва полностью не будет поглощена пламенем.

"Он (Катон) не остановится, пока его добыча не будет полностью поглощена".

Вот именно, что в теме Катона Какузу был лишь твой кал и никаких опровержений.

Калотерасу не сожгло накидку, не сожгло Нагато. Но Педокудо уже чуть ли не руку стёр наяривая на Калотерасу и рассказывая о том, какое оно мощное и лучше остальных техник огня. И не нужно отмазок про смотрел Пукачи куда-то или не смотрел, от этого температура не зависит никак. Нигде об этом не написано.

Оно ничем не лучше Катона Мадар, который сразу накрывает огромную площадь своим "адским пламенем" и не убивает своего юзера при этом.

Ну а это феерия. Ебакудо его любовник сегодня недотрахнул и он, злобный и в не в настроении. И поэтому между формулировками

есть какое-то разительное отличие, о котором непременно нужно вскукарекнуть.

Не потрудится ли наш манерный Вовочка разъяснить в чём же принципиальная разница между "не остановится" и "не перестанет"?

Т.е. может иметься в виду что угодно. Например, чтобы жертва полностью попала в огонь. А не то, что огонь будет бесконечно гореть (что также опровергается мангой, в которой он не горел бесконечно).