изображение тян в купальнике - да, а вот изображение ее голой в сцене, где она ДОЛЖНА быть голой - это не фансервис

Acid_Cake, если из написанного мной ты не смог вычленить сюжетообразующую составляющую, это странно.

А вообще с какой целью эта сцена с ванной? Необходимость в чем?

*сюжетообразующая составляющая момента с Мерлин в ванной заключается в...*

, а в купальниках тян типа не должны быть?

В том, что бы подчеркнуть то, как она устала в рамках заданного главой таймлайна.Это как сцена с перевязыванием ран после битвы - распространенный даже в классической литературе приём.

формировании у читателя понимания состояния Мерлин, а так же инициирует события, являющиеся развитием в арке заповедей.

По улицам ходить, как Нами? Как то нет.

Подчеркнуть усталость можно было и её валянием в кроватки под одеялом.

Я уже не говорю о том, что никакой усталостью от нее там внешне и не пахнет. Т.е это предлог для объяснения этой сцены, а не наоборот оО

Странно. Ведь на море примерно так и ходят ( а то и похлеще... )

А можно было и в ванной, ага. Есть несколько способов показать это, и все по-своему хороши.

Дурацкий вывод, причем ничем не аргументированный. И она как бы сама говорит, что работала не покладая рук и т.п.
И в итоге мы имеем твои выводы против инфы из манги, что как бы намекает.

А папуасы на член шкурку от банана надевают и так ходят. Дальше будем рассуждать, что нормально, а что нет?

Как мы только что выяснили, никакой необходимости для сюжета в этом не было.
Следовательно...

*гыгы, дурацкий, гыгыгыг* - если это аргументы, то я президент Киргизии.

Если есть какие-то контр-пргументы, то вперед.
Отрицание - это не аргумент.

По-факту иебе только что было доказано, что сие и есть фансервис.

Причем, своими же отсылками на Вики ты пришел к этому же.
Т,е ванная никак не оправдывает эту сцену, ибо на пляже тоже все хотят в купальниках, но увы, это подходит под фансервис.

Отрицай сколько-угодно, весомости словам это не прибавит.

Я не знаю, что ты выяснил, но в манге четко написано, почему она в ванной

Тебе нужно расписывать, что твои суждения основаны на отрицании и предвзятом отношении что ли?

Так отрицание - это у тебя. По-факту мы имеем классический прием - отдых после работы, причем показанный вполне пристойно без оголения и сисько-писечного элемента, даже без намеков на эротику (ты же не считаешь, что торчащие из воды ноги - это эротика?). Ты пытешься этому приписать какой то фансервисный оттенок, и следуя твоей логике даже при перевязке ран после битвы можно найти фансервис (голый торс, сиськи, все дела). Как бы писать тебе о том, что это нелепо смысла нет.

Кем, где, прочему? Фансервис, как писалось выше, это не сюжетные вставки выполненные с целью привлечения интереса за счет гормонов подростков, эротические\сексуальные элементы, намеки такого же характера и т.д. Тут этого нет, обнаженка тут не несет эротического характера от слова совсем.

Эм, нет, как я писал - ходить везде в купальнике - это фансервис, если что.

И опять же, что я отрицаю? Я указываю на то, что элемент, который при определенных обстоятельствах можно назвать фансервисом, тут вставлен в конве сюжета. Если бы она полуголая в кроватке лежала, ты бы и до этого доебался, так что харе придуриваться.

Собсна, так же *четко* изложен предлог для любого фансервиса в ФТ, что не отменяет его наличие.

Мои суждения основаны на фактах, братишка.

Более того, ты даже сам заглянул в определение фансервиса и усидел подтверждение.

ПО-ВСЕМ критериям соответствует фансервисному

*НЕ* здесь лишнее, ибо в определении его нет, как и подробностей про эротику и подобное. Ты это взял с потолка только что.

ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей

В купальниках это тоже не несет ничего такого, каазалось бы, да? Тяночки просто хотят искупаться!)))0))0)

Однако это фансервис.

По-факту тян в купальнике изображена на фоне моря, что есть вполне нормальное явление, однако, сие считается фансервисом.

он не влияет от слова *никак*

из него ничего не следует в этом плане

Увы, ты сам обрек на смерть свои слова после того, как процитировал Вики.

Сколько бы не отрицал это, объективная реальность не изменится. По-факту данный момент по-всем критериям подходит под определение фансервиса.

Да ладно, и как в сюжетную конву входят периодические сиськи Люси посреди боя? А. Никак.

Каких? Ты утверждаешь, что оголился - фансервис. Это называется - подмена фактов, а не факт.

Увидел полное опровержение, наркоман.

По каким? Сюжетная нагрузка - есть. Эротики и подтекстов сексуальных - нет. Даже на самой ситуации акцента нет.

Ты читал всю статью? Тебя вообще не смущает, что вот тут

написано, что важна цель и есть определенные признаки соответствия

Зачем? Это как вписывается в сюжет?

Не всегда, опять же.

Нет, если оно вставлено просто так.

Потому, что ты просто отрицаешь и не обращаешь внимания на то, что я пишу

Угу, я уже все расписал, что из этого следует, только ты предпочитаешь не обращать на это внимания.

Ну кто виноват, что ты такой глупый, что не можешь разобраться в элементарной формулировке?

По всем критериям, которые ты даже назвать не можешь. Тебе пишешь:
Это сделано для того то, применяется там то там то - а у тебя "НИТ, ЭТА НИТАК В ВИКИ КУПАЛЬНИК АЗАЗА"

качественный фансервис (в Грехах)

Acid_Cake, вот он, фансервис

Все подростки теперь дрочат на пятки Мерлин

По-твоей же логике, это из чего1то следует ( порвали лифчик итд... ), а значит норма.
Собсна, понятное дело, что это чушь, как и оправдание фансервиса с Мерлин.

Я перечислил тебе конкретные критерии, а все что сделал ты, это нарисал *ннененен, все не так*
Собсна, так себе...

Да, читал, и того, что только описал ты, там нет.
Ты банально искажаешь факты, но непонятно, почему ты решил, что такая чушь даст веса словам.

ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов

На примере с картинкой у нас нет никаких подробностей, а факт того, что это фансервис - есть.
Остальное мимо.

В ФТ тогда сиськи постоянго тоже просто так, а значит не фансервис, чо)))0)0)
Самому не смешно?

На Вики ты сам сослался, тепрь жалуешься. Не получилось мозги запудрить, да?)))0))0)

Госпаде, ты жутко тупой и чуть ниже я это докажу

Там указана группа критериев, что должна быть бессмысленная для сюжета вставка, не вписывающаяся в конву происходящего, а не просто "сиськи", "купальник", и т.п. И на этом должен быть сделан акцент, например отдельным фреймом или ракурсом.

И теперь к тому, на сколько ты глупый:

Это означает, что отдельной сценой или ракурсом ВНЕ происходящего действия это должно показываться. Например

вот тут это конкретная вставка, которая должна взбудоражить неокрепшие умы, находящаяся вне рамок течения сюжета. Либо

тут, где просто посреди фрейма акцент на жопу. Хотя во втором примере очень мягкий панцу, но он есть. На арте с Мерлин в ванной нет даже такого, это пятка, Вась.

Т.е. ты вычеркиваешь контекст в котором термин актуален?
Нда

Ты даже не понял, ЧТО я написал

Удивительно, ты правда так считаешь, или совсем жиром заплыл?

Нк вот, снова сплошные оскорбленик и игра в диванного доктора.

Там указано, что это нечто не влияющее на сюжет, а не не вписывающееся в него. Ты опять искажаешь факты.

включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими

Фрейм и ракурс у нас имеется. Такие дела.

там ни слова про ВНЕ происходящего. Где ты это взял? С потолка?

Из этого не следует, что одно фансервис, а другое нет.
Тем более, уже был приведен момент с купальником.

ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории

ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории

ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории

ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории

ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории

Не, дружище, еще одна плохая новость, но это решаешь не ты.
Та и по-твоей же логике его вычеркиваю не я, а Википедия

Так говоришь, как будто это моя проблеиа, а не твоя в том, что ты не умеешь излагать свои мысли правильно, не фейлясь на каждом шагу.

Не ты мне цитату с Вики привел и теперь не можешь отвертеться от определения, которое играет против тебя?

включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими