ну может быть я тебя не правильно понял. я к тому что её схожесть с феей особенность её магии как у Лаксуса когда он летает он похож на молнию

ну она вряд ли слабее драконов. но так чтоб разом прихлопнула весх. ну это бред. и как нам показали. убить их может тока ДС. то есть она может потягаться за жизнь.но если она убить не может. то она не может быть имбой на их фоне. но монстром в плане силы она вполне может быть к примеру уровня Зерефа или типа того

Я прошу прямой пруф на ее мощь.

Тогда пруф, что она вряд ли слабее драконов и что она ровня Зерефу, заслуга которого - 400 лет жизни, а не галлюцинация в глазах 20-30 человек...

пруфа нет. как и у тебя на то что она слабее. мы оба можем оказаться правы как и ошибаться. тут лишь домыслы и мнения. как у тебя так и у меня

Если не согласны, то приведите прямой пруф, когда маг искусно использует заёмную силу, не снабжённую дополнительными управляющими конструктами. Также приведите прямой пруф на принципиальную неуязвимость драконов для всех, кроме ДС. Кулак Макарова на доказательство не тянет, там больше похож на банальную разницу в силе, которую ДС компенсирует техникой, Мавис же, по показанному, просто сильнее драконов потому в подобной компенсации не нуждается. По показанному, так как махач с драконами идёт уже долго, а столица всё ещё цела, Мавис же, пусть даже через заёмную силу чужих чувств, коих сейчас там, кстати, навалом, снесла бы её со всеми обитателями, ей урезанного состава ФТ на целый остров хватило, а тут переживающих магов побольше будет.

Так может быть тогда лучше ограничится тем, что нам показали?

тогда выходит что надо читать мангу и переписывать то что там показано и написнао. так что нет.и нам не показали что она слабее драконов. нам просто показали что драконы сильны. а Мавис кроме одного каста вообще ничего не делала. сидела там болтая ножками

А всех остальных, значит, показали слабее драконов да? Или, там, драконов показали слишком убогими для Мавис?

я такое писал? к примеру Люси раскрыта полностью она слабее драконов. например ограничения на письмена Фрида мы не знаем и нельзя с уверенностью сказать слабее он или сильнее. а вот Мавис тупо не раскрыта. она как может оказаться ДС. так может оказаться ГЗ или слабачкой. так что вполне можно предпологать что она может тягаться с дракошами. а пруфоф подтверждающих это у меня нет. как и у тебя нет пруфа для опровержения. и если тебе не нравится что кто-то предпологает то чего не показали. то просто не заходи в разделы манг

Проще ориентироваться, когда считаешь что раз чего-то не показали, значит этого нет (ну кроме уж совсем очевидных деталей), чем раз это не показали, значит возможно еще 1000 других вариаций за кадром.

А что вы считаете очевидными деталями? Например, в манге нет пруфа, что рёв Акнологии способен разрушить остров, тот был законсервирован до того, как рёв его достиг, и воронка была следствием консервации, а не рёва, соответственно, можно предположить, что при всех спецэффектах, остров остался бы цел, а члены ФТ отделались бы лёгкими ожогами. То, что вы пишите, в принципе, правильно, но имеет смысл при уже законченной манге, в противном случае любой топ рискует стать "топом неудачников", так как раскрываются в первую очередь именно относительно слабые персонажи. Конечно, не следует наделять легенды совсем уж немыслимыми силами, но и игнорировать намёки тоже не стоит, тут тоже есть риск кого-то слишком завысить, после чего придётся опускать, но перетасовок всё-равно получится куда меньше. Главное не цепляться за устаревшие предположения.

Ну а смысл тогда в этом всем?

Спс за совет, пытаюсь это делать как можно реже, на самом деле.

зачем искать смысл в манге про магов и т.п? нравится просто наслаждайся, обсуждай и предпологай. не нравитится.. ну что поделаешь

стоило бы воздержаться от таких резких обоснований уровня, как "дракоши лолкто перед ней"

Я писал "чудовище даже на фоне драконов", причём не всех драконов, а конкретно драконов Роуга

2) Мавис - чудовище даже на фоне драконов.

И писал я это потому, что показанный разрушительный потенциал Мавис выше показанного разрушительного потенциала роуговских драконов. Не следует трактовать это в качестве "драконы мрут от одного лишь взгляда Мавис". Я исхожу из предпосылки, что Мавис способна использовать в полную силу все созданные ею заклинания. Я могу и ошибаться, но подобное допущение до опровержения имеет право на существование, так как его аналог уже используется для многих других персонажей. В частности, считается, что Пурехито действительно был способен правильно использовать "Закон Гримуара", хотя он этого так и не показал, или что "Закон Феи" - действительно заклинание массового поражения, хотя до сих пор под него попал только лишь один Жозе, и ещё можно привести множество примеров, когда скрипку играют не факты, а репутация... Это, возможно, и не совсем корректно, но подобная "духовная надстройка" лично мне делает мир манги только интереснее, конечно, если ею не злоупотреблять. Совсем уж голый материализм - тоже крайность.

Т.е я здесь должен был увидеть что-то про драконов Роуга?

3) Роуг из будущего - с учётом драконов, разумеется.
2) Мавис - чудовище даже на фоне драконов.

Объясни просто почему он должен быть выше.

из предпосылки, что Мавис способна использовать в полную силу все созданные ею заклинания

а просто написать авансом