раз в год и Хранителя заносит на НБ Как поживаешь бро?

Ты забыл сказать про бэт-соски

Ну с очень часто я переборщил офк, и в принципе говорил про номинации, а не именно победителей, так шо иди в пень)00
Я тебе не навязывал спор.

Значит мб не твое, либо ты уж совсем "кусками" смотрел, а так первые сезоны сериала очень даже норм.

А что, серьезность связана с масштабом хоть немного? Я говорю о балансе шутеек и драмы, как в ВБ, лол.
Так а чья вина в том, что предыдущие фильмы херня? Моя что ли?
Да, мне тоже было похер на Асгард, но это не значит, что создателям в третьем фильме нужно менять серьезные щщи на троллфейс и тоже забивать хер на драму. И ведь самый прикол в том, что для того, чтобы ее показать, вовсе и не нужна эмоциональная привязка к предыдущим фильмам, достаточно сопереживать самому Тору, потому что все это важно для него, но ему внезапно тоже похер на все, и вот это уже проблема фильма.

С того это. Потому что это делает перса живым, сука, а ни шутейки и вот это вот все, как же это элементарно, братан)
В это плане Рагнарек полная халтура.

Человек-Паук, в этом отношении, от них отличается тем, что его проблемы – другие. Его не судья Баки Барнса заботит, а то, что он не может на олимпиаду блть поехать и это делает его к тебе лично – ближе. Его проблемы тебе понятнее, чем Hail Hydra и прочая херобора.

Я не увижу разницы, замени ты Железного Человека на Железного Кулака, Капитана Америку на Кейджа, Вижена на Лунного Рыцаря и т.д. Они все, по сути, заменяемые.

итог: тебе нравится человек-паук лишь тем, его проблемы школьника тебе ближе? Мне казалось, что ты уже перерос эти проблемы)0
Комиксы на то и рассчитаны, чтобы в каждом герое каждый мог найти что-то свое, заинтересовать любую аудиторию, так сказать. Вопрос кинематографа в этом плане просто шире. т.к. киношники делают с героями то, что им угодно и кто как их видит на свой лад. Этих Человеков-пауков уже минимум 3 штуки. И все с разными проблемами.

потому и не соглашусь с тем, что все заменяемые. В силу кинематографа. Благодаря именно тому, как отыграли значимых персонажей конкретные актеры, сами герои и воспринимаются не как выброс из вселенной. (не было иных ЖЧ, кэпов и других значимых героев. Ну вот тот же Халк был спорным для многих заменой актера, хотя всего один фильм то был).
Воспринимать их драмы (зачастую абсурдные) и не надо. Достаточно наслаждаться зрелищем и непосредственно отыгрышем актеров. На то эти фильмы и заточены.
Если сценарий дерьмо, то никакой актер не вытянет фильм в условный шедевр) о которых ты много говорил.

Так-то, (я счас посягну на святое, но мне пох) мне никогда Человек-Паук в исполнении Тоби Магуайера и не нравился)

Тогда ты на мультики не ходи

гори в масле .-.

ты шо это писакой заделался?)
С твоим приходом прям тексты пошли.

Ну бл, я хз, почему так получается) Я не специально) Видимо, есть, что сказать, пока еще)

но я не привязываю киношных персонажей к конкретным актерам.

мне никогда Человек-Паук в исполнении Тоби Магуайера и не нравился)

Но, ради всего святого, прекрати сводить достоинства кино к актерской игре.

Ээээ, а чем тогда кино отличается от комиксов? В комиксах итерация Человека-Паука намного больше, чем в кино и их проблемы НАСТОЛЬКО разными могут быть, что никакое кино тут рядом быть не может.

Мне похеру, кто будет летать в броне Железного Человека, потому что он будет в броне) Мне наплевать, кто будет играть Дракса или Соколиного Глаза, вот вообще. Тем более, мне наплевать, кто будет играть Вижена, Вдову или блть Сокола. У них нет личности, практически, по крайней мере не настолько, чтобы я мог понять, что это за человек. Ну, кроме Тони, пожалуй, но него и три фильма сольных угрохали. Вот, что я точно перерос, так это отождествление персонажа и актера. Не актеры делают кино, и даже не сценаристы с режиссерами. Кино делают все вместе и каждый раз, когда что-то проседает – общее качество начинает падать.

Есть небольшое противоречие)

Как успела заметить, из вселенной Марвел тебе больше по душе человек-паук (в силу каких-то своих причин). Но согласись, человек-паук Магуайера явно далек от твоего представления об этом герое. Может поэтому он тебе и не нравится. Так что, как ни крути, но привязка персонажей к актерам имеется. Для меня в том плане, что если актер в роли данного героя уже засветился и хорошо раскрыл его образ, то иного актера в этой роли мне бы не хотелось видеть.

упаси Боже) Нигде выше не сводила достоинства кино именно к этому. О них зашла речь в контексте обсуждения того, как отыграна драма.

В кино что-то и накрутить сверху могут, и переиначить, ну и, разумеется, добавить жизненности персонажу, человечности, его обычных житейских проблем и переживаний.
Я к тому, что если кто-то фанатеет от образа конкретного героя именно по комиксу , ему могут и не угодить вИдения режиссера.

тут у нас разный взгляд. Я считаю, что если какой-то актер сыграл уже конкретного героя , и хорошо сыграл, то в других фильмах франшизы я с радостью буду наблюдать за его историей. Т.е. при упоминании кэпа я представлю Криса Эванса , Вдовы - Скарлетт Йоханссон, Звездного Лорда - хз как зовут того актера, но в общем его)) и т.д. За исключением тех, кого просто до кучи напихали в франшизу, или кто никак себя не показал. В данном случае, возможно, для тебя некоторые актеры никак себя не показали.

Но, если судить объективно, не ко всем кинокомиксам можно отнести данное впечатление. (см. человеков-пауков, бэтменов) На мой взгляд, франшиза со Мстителями очень удалась.

Блин, да хоть Marvel завтра сменят Холланда на Айзенберга мне все равно. Фильм делается не одним ведущим актером, который светит харей. В кино хватает примеров, когда каст у фильма о-го-го, а фильм – шляпа либо потому что сценарий херовый, либо потому что режиссеру было лень. Тут задача не только актера попасть в образ, а режиссера в этом ему помочь. Он не просто так в английском языке называется «director», его задача направить

Тогда просто получается, что хороший актер плохо не может сыграть?)

«Зодиак» Дэвида Финчера

. Еще раз, Marvel вообще нифига не про актерскую игру и даже, в общем-то, не про персонажей – она про веселуху.

Поэтому я и говорю, что абсолютно каждый из этих персонажей заменяем.

Вообще, ты случайно книжки по манипуляции в диалогах или по убеждениям не читала?) Есть у меня паскудное ощущение такое) У меня один знакомый, начитавшись такой литературы, говорит точно таким же языком)

Ты говоришь об обратном исключительно потому что привыкла видеть именно эти лица, а не какие-то другие, вот и все.

SwedishTime, может я не так выражаюсь, но я уже второй раз повторюсь, что никаким образом не ставлю в приоритет игру актеров, а ты упорно накидываешь , что я двигаю эту мысль)) Я же говорю о том, что "культовые" герои с другими актерами уже сложнее могут ассоциироваться для кого-то. Либо же по мнению кого-то актер не вписался в образ героя. Это не есть приоритет. Это лишь обсуждение в контексте актеров. Т.е. это лишь фактор, который в совокупности влияет на твое мнение о картине.
СКажем так, меня отчасти возмутило то, что ты вывел в фавориты какого-то (никакого) человека-паука, сказав, что на остальных "ваще похер")
У каждого конечно свой вкус. Но.. "за державу обидно" (с)

кстати да, скорее всего так считаю) при прочих равных условиях, естесно

забавно, буквально недавно смотрела его и где-то даже отписывалась, что как раз смотрела диалог Марка Руффало и Роберта, и один в один их диалоги во Мстителях)0
Не помню год фильма, но сдается мне, это было ДО Мстителей , так что возможно, их стиль общения был взят как раз из Зодиака.

Про веселуху - да. Но и актерская игра - на месте. Для фильмов такого стиля как раз вполне. Т.е. иногда в таких фильмах хромает сценарий, а остальное вынуждено его балансить.

Тогда это были бы уже не те Мстители)
А сейчас приходится работать с тем, что есть)0

так я это и не отрицаю. Просто эти лица мне нравятся, они дали отличное представление о героях. Я даже склоняюсь к тому, что с каждым новым фильмом, где будет меньше знакомых мне героев, мне будет всё менее интересна эта франшиза.

вопрос не в тему, но вдруг.. Ты случайно сериал "Настоящий детектив" не смотрел оба сезона?

что я не большой фанат трилогии Сэма Рэйми

Бэт-соски и бэт-задницы я хочу забыть, как страшный сон :DD
На самом деле, есть вещь страшнее, чем Бэт-соски, но я предпочитаю молчать о ней :DD

Так, хорошо) Давай, расскажи мне про очень хайповое кино и прочую социальную хрень в номинациях на «Оскар»))00 Затевал, не затевал, а, как говорили в одном известном месте раньше: «пруф или балабол» :DDD
На самом деле я тоже так думал, пока не посмотрел внимательнее. Единственное, что лично меня смущает – «12 лет рабства» и «Лунный свет». Про первый я слышал очень разные отзывы от «чет братан хуйня какая-та» до «сойдет»; и только вот вчера Финик стал первым, кто сказал, что это так-то достойное кино, так что тут я точно должен посмотреть. С «Лунным светом» еще тяжелее) Это не только про черных, но еще и про геев) Он, когда выиграл, я думал, что это хохма такая ироничная. Ну, тип, раз «Оскар» слишком белый, то пусть выигрывает нигерское кино про пидоров)00 А потом я подумал, что в более толерантных странах это нормально, и это просто мои ватниковские замашки) Но кое в чем ты был прав. Вот, где действительно пиздос – «лучший фильм на иностранном языке». Вот туда очень часто попадает разной степени толерантности европейский арт-хаус. Там в прошлом году выиграло кинище про тетьку-транссексуала) Вот такое кино там с определенной периодичностью номинируется, эт да.

Да мне просто не нравится, что там целую Санта-Барбару разводят, вместо того, чтобы делать нормальную, цельную и хорошо поданную историю. Это ведь не процедурал, где каждый эпизод – отдельная мини-история и они могут быть связаны общей сюжетной линией, но она настолько общая, что похеру вообще.

Я не смотрел «Infinity War», братан, я не могу тебе честно сказать и нормально адекватно сравнить)
А ты-то тут при чем?) Т.е. ты реально хотел бы третий фильм про Тора, как первые два?) Я ж тебе говорю, мне похер вообще на всех персонажей Marvel, окромя одного единственного и что теперь?) Я не скажу, что, например, «Железный человек» - плохой фильм, мне, например, очень понравился второй Капитан Америка (если забыть про определенный уровень тупости, офк), но я молюсь, чтобы он помер наконец :DD
Marvel это не то кино, где тебе надо сопереживать персонажу. Это не офигевшая драма и снимают её не по тем правилам. Она даже не истории ради создана, блин) Люди просто снимают развлекалово и рубят на этом бабло. Что касается третьего Тора – меня развлекло, например.
Нет, я понимаю твою претензию, в общем и целом, но я не вижу в этом ничего лицемерного, честно говоря. Все дело в органике, общем настроении и подаче, в первую очередь.

Я считаю, что они все дохлые, и что?) Замени всех и каждого на кого-то другого и мне станет похеру. Я не увижу разницы, замени ты Железного Человека на Железного Кулака, Капитана Америку на Кейджа, Вижена на Лунного Рыцаря и т.д. Они все, по сути, заменяемые. Человек-Паук, в этом отношении, от них отличается тем, что его проблемы – другие. Его не судья Баки Барнса заботит, а то, что он не может на олимпиаду блть поехать и это делает его к тебе лично – ближе. Его проблемы тебе понятнее, чем Hail Hydra и прочая херобора.
Рагнарек тут не ушел абсолютно никуда от всех последних фильмов Marvel, в этом плане. Он точно такой же, как и все сольники про остальных персонажей – тебе похер, что там происходит. Я вот не особо ощущал охеревшую драму в обоих Капитанских Америках, в Железке, блть, в Халке-то драма была – ух! :DD

А мне челопук 94 все равно ближе как герой. На него мне ровняться хотелось, в отличие от всех киношних адаптациях и пофиг, что его "проблемы" были взрослее моих. Вообще не представляю как в детстве о таком задумываться можно