И ведь в этом нет ничего ужасного.

Лучше пойти дороге прямо, чем бегать зиг-загами, представляя себе то, чего в принципе и нет вовсе.

Отсюда и следует, что всё эти деления на чёрное и белое - всего лишь субъективные человеческие взгляды, абсолютно никак не влияющие на объективность.

Само собой я говорю не про тех, кто вообще всё делит только на "чёрное и белое" ( игнорируя пространство между ними ), ибо это уже вообще диагноз ( по-факту причем )

Ну это ведь не первый случай, и вряд ли не последний, тут важна сама подача этого скрытого смысла, ящитаю.
Можно реализовать так, что проникнешься в полной мере, а можно как в Психопаспорте, то бишь довольно фиговенько.

В последней аниме, которую я глянул несколько дней назад, конец можно описать точно так же, поэтому меня это сейчас особо не напугает.

А может и вообще не иметь ничего общего с верной

Субъетивная оценка это ведь тоже объективная оценка

Несогласен) Любой поступок можно страшно много дробить на оценку каждого наблюдателя (в том числе и через историю), а каждую оценку наблюдателя, также страшно дробить на относительно каждого субъекта)) Огрмный массив информации по сути получается.

А добро это по сути просто правильный поступок,

правильный/неправильный он относительно каждого наблюдателя, относительно конкретного момента времени.

Конечно так.)) Ибо никто не обладает всезнанием))

Если бы так...) Но нет. Именно некоторые прямо так и считают...

Верно) Нельзя тратить время и силы на маловероятные и маловозможные события) Все же мы не бессмертные и время назад откатывать не можем...

Хотя иногда это может оказаться верным поступком)

Относительно субъекта это всё же верно.

а ты кстати концовку новой Данганронпы понял?

Верно) Нельзя тратить время и силы на маловероятные и маловозможные события) Все же мы не бессмертные и время назад откатывать не можем...

Хотя иногда это может оказаться верным поступком)

Не совсем. Субъективность это тоже объективность, но с некоторыми тонкостями)

Та ну как... Относительно субъекта это всё же верно. А абсолютного конкретного добра и зла нет. Но тут есть тонкий момент, что верно будет сомневаться в текущей точке зрения.

А сколько всего частей, кстати? А то я помню две...

Bernseizer, а ты кстати концовку новой Данганронпы понял? Я вот вообще нихера.
Кто все эти люди? И почему они оказались выставлены за хороших парней, когда в начале было иначе?

Это разные, даже противоположные вещи.

Да и собственно, при такой твоей точке зрения добра и зла уж точно не существует. Ведь всё это лишь в разуме)

Ориентироваться на численность - гиблое дело.

Иначе можно считать, что в эпоху средневековья люди были правы, утверждая, что Солнце вращается вокруг Земли.

Так что...

Не буду спорит, замечу лишь, что это только твоё мнение, которое не очень рифмуется с определением добра)

Именно! И как после этого можно говорить о какой-то объективной оценке?

Какой из двух?
Там еще спешл есть.

может и смысла-то нет вовсе, если ответ перед глазами.

Вот лежит камень в пустыне. Разве есть в этом что-то плохое или хорошее, если отбросить чьё-то отношение к этому?

Mirai Hen, я вторую не смотрел, и спешл тоже.

Я даже не про то, что зря силы тратить придется, а про то, что может и смысла-то нет вовсе, если ответ перед глазами.

Однако стоит ли ждать чуда, к которому и предпосылок-то нет толком?
Сдаётся мне, что это не очень разумно

Субъективность - это субъективность ( капитан в деле )
Это взгляд наблюдателя.
Наблюдатель может считать себя обосраться каким объективным, но от этого он таковым не станет.

Мнение человека не может повлиять на реальное состояние "объекта", как и субъективность не может влиять на объективность.

Дык и неконкретного нет))0
Это взгляд субъекта, как ты сам и сказал. Он может сомневаться, может делить на черно и белое, но это лишь оценка.
Вот лежит камень в пустыне. Разве есть в этом что-то плохое или хорошее, если отбросить чьё-то отношение к этому?