Посмотрел вики. Да у этих авторов есть премии что лишний раз потверждает падкость интеллигентов на чернуху

гляну по свободе.

Очень странное заявление. Учитывая, что в подавляющем большинстве премии (и ведь надо смотреть, какие еще конкретно премии) даются вещам не скандальным, ну или скандальным не за чернуху. А чернушные поделия составляют лишь небольшой процент из вещей получавших награды. Где-то здесь я вижу провал в логике про падкость.

астолько ушел в кровь кишки, извращения, чернуху, что его умудрились даже запрещать во Франции (во Франции, блджад) и вроде как это даже все делалось вполне осмысленно (вот пара отзывов). Есть еще Жан Жене, который свои книжки писал в тюрьме в буквальном смысле на туалетной бумаге, фантазии, что бы помастурбировать. И чья фишка в том, что он настолько эскапистки к этому подошел, что выстроил свою эстетику, где дно жизни с шлюхами, воровством, преступностью беднотой, гейством отписывается как что-то святое.

Кровь, кишки, порнуха, но красиво, тонко, умно и ярко ?

Более того не все авторы считают, что художественное произведение должно быть приятным

Грубо говоря оцениваются не кровища, порнуха, чернуха, а цель и методы с помощью которых они сделаны.

И да, я не особо сторонник такого подхода, но я понимаю стоящую за этим идею.

кровь и жестокость

Проблема в том, что кровь поданная ярко, философично и оригинально может пагубным образом воздействовать на психику слабых духом людей