В личку надо просить

Теперь объясни, какое отношение твои вопросы имеют к этому.

Ага. Только теперь вспомни ( если читал конечно ), что некоторые ( даже многие ) понятия он описывает в плохом свете, включая даже пресловутую мораль.
Т.е никого благого отношения к Христианству не было изначально в его творениях.

Конкретно Христианства, а не религии.

Я хотел донести до тебя лишь, что накидав вопросов не по теме, ты не стал выглядеть умнее в вопросе, который, собственно, был поднял в изначальном теме.
Т.е важны-то не цифры, а посыл =/
Неужели это незаметно для того, кто пытался блистать знанием психологии?

"Родитель" - это и есть часть личности. Считай это отражением человека-родителя. Но суть не в этом, а в том, что рассматривается как раз система разных состояний эго человека, их работа в разных ситуациях, межличностные отношения, представляемые как "игры" с соответствующими "наградами" и прочими деталями.

Нет, игры - это не сценарии. Конкретная ситуация, которая рассматривается Бёрном как игра личности. Действительно простенькое представление психоанализа сразу обоих пациентов ( а то и больше ), можно даже вместе с самим психологом, т.к для всех есть свои роли.
Эдакое шоу

Система как раз плотно затрагивает мысли пациента

но даже в теории не получится пошариться в мыслях человека, который мыслит нестандартно.

Таких людей понять всегда сложнее, но по-анализу Бёрна это невозможно вообще.

В личке не будет твоей реакции

А кто сказал, что я просил только сюда?

Из твоих вопросов мы только поняли, что тебе нечего сказать по теме, раз пытаешься её перевести.
Хотя, тут наверное нужно быть очень сильным психологом ( как я! ), чтобы это понять.

Все ты ней троллафаг виноват

Бля, тут срачики. Как я такое мог упустить?

Бля, тут срачики. Как я такое мог упустить?

Клятая Биштян

ще есть время втянуться.

Еще есть время втянуться. Тем более скоро Твик вернется

Присоединяйся,может и повалите Хрю

Угу, я должен осуждать что-то там у Шикаши, не зная даже предмета спора? Браво, чудная логика.

Для того, что бы обсуждать религию и веру, стоило бы знать простейшие вещи из биологии или физики(которую даже я тут осилил), а если таковых нет, то все саркастические фразы про таковую можешь писать в паблике "аметист"

Я сначала, что в начале, и это начало жизни. И тогда он воспринимал её благосклонно, у него даже есть высказывания из молодости на тему того, что лицо христианства это ничто иное, как лицо счастья и умиротворения. При том он даже процесс появления науки связал с христианством, что не мешает ему говорить, что наука, ака медицина и филология издевалась над христианством и были под гонением.

Что поделать, фраза про буддизм остаётся в деле, ведь это изменённая восточная мудрость под его нигилизм.

Ну вдруг это какие-то крутые штуки из гуманитарных наук, которые я не знаю. Вопрос по митохондриям - зарождение жизни. Вопрос про нервную систему состоит из трёх слов в ответе, и это знание эволюции, вопрос про большой взрыв, это знание зарождения вселенной. Всё по делу, как ни странно.

Да я уже понял о чём ты говорил и я этим первым делом упомянул "Стимул" "Ответ", ну а то что я сказал про 3 варианта, нет не сказал, но не зря построил связь с Фрейдом зародившим систему 3 сторон личности. Я же говорю, я понимаю, что ты говоришь, что эта личность зарождается из обучения в жизненных ситуациях у родителей, это взаимосвязанные понятия у него. Игра у него по сути не всегда награда, ну точнее есть игра Привет, Привет как дела, и это его простейшие моменты работы системы Стимул Ответ, а игра с наградами это более сложный уровень отношений, оставаясь тем же самым простым общением. Бёрн не очень сложный, его вопрос части личности от родителей хорош, но в целом он не на столько универсален, имхо.

Ну про это я тебе вообще в первом ответе же написал, просто не упомянул слово ИГРА, я же не ходячая библиотека и не помню термин каждого годного психолога, я просто знаю общую часть у большинства и частное у лучших(по моему мнению, те детали, которые помогают мне людей с окон снимать)

На словах да, на деле это психоанализ того же юнга без важных деталей и с новой фишкой, аки игры.

Я скажу тебе больше, человека с серьёзной проблемы тоже не получится пронять таким, ты не доходишь до тайны, и этим оставляешь человека гореть в своей проблеме.

Кто главный враг Гильдебранда в философском мире?

Конечно няшка чудная.
Ты ведь могла на пару страниц назад вернуться,и быстренько прочитать

Не, первые 3 вопроса важны для атеистов, оставшиеся 3 для христиан, я просто затронул основные понятия, ибо не люблю кухонные споры. Но сам разговор с тобой по известным нам обоим понятиям мне уже интереснее. Хотя всё равно мне скоро уходить.