1) Каждый уважающий себя человек должен уметь уважать своих собеседников. 2) Нужно уметь всегда проявлять воспитанность и сдержанность к другим пользователям 3) Нужно быть адекватным и уравновешенным человеком. 4) Каждый имеет право на свое мнения и взгляды, но каждый должен всегда помнить, что это право кончается тогда, когда уже навязывается оно другому. 5) Мат в общении не запрещается, но культурный человек себе этого не позволяет
Добавлено (05.04.2014, 18:42) --------------------------------------------- _Lollipop_, как понять профильный язык? И вообще, в какие внз ты собираешь подавать?) Блин, я тоже метила на международные отношения, но там нужна геограаафия:( я огорчена!:( Скажи по одному более-менее известному стиху, я загуглю, может, и я с ними ранее сталкивалась :) Ну конечно, все, у кого есть я - любимчики фортуны
Lemon, ещё какое особенно доставляет тот факт что Алан затраллен моим примитивным троллингом, после чего он разосрался с Кудой и в итоге слившись, забанил себя в переносном смысле.
Правда, я вышел из клана из за этого инцидента, но это фигня.
Lemon, ну имеется ввиду язык филологию которого ты будешь изучать) У меня это английский) В Каразина, еще в какой-то ВУЗ Харькова и в луганский Шевченка) Я посмотрела листовку, по направлению "Международные отношения" идет предмет на выбор Всемирная история/География, так что не печалься) Вот этот стих я учила, это стих Поля Верлена, мне он очень нравится)
Целует клавиши прелестная рука; И в сером сумраке, немного розоватом, Они блестят; напев, на крыльях мотылька (О, песня милая, любимая когда-то!), Плывет застенчиво, испуганно слегка. - И все полно ее пьянящим ароматом, И вот я чувствую, как будто колыбель Баюкает мой дух, усталый и скорбящий. Что хочешь от меня, ты, песни нежный хмель" И ты, ее припев, неясный и манящий Ты, замирающий, как дальняя свирель, В окне, растворенном на сад вечерний, спящий?
куро-тян, срачи на политическую тему без Гети скучны) Да и вообще, на форуме я не люблю устраивать подобное, хотя, как оказалось, могу и делаю о_о
Добавлено (05.04.2014, 19:00) --------------------------------------------- куро-тян, а твоя аватарка спровоцировала конфликт?)
В Международном Праве к вопросу территориальной целостности и образовании новых международных государственных субъектов, между которыми происходит в некотором роде дихотомия. В уставе Организация Объединенных Наций прописан, реализован и гарантируемый принцип нерушимости границ. Этот принцип укреплялся после создания ООН, и своего пика достиг в Гельсинском акте 1975 года, в котором четко сказано, что границы государств не могут изменяться с помощью внешней военной силы
О помощи внешней военной силы речи вообще не было. Да, Совет Федерации дал разрешение на ввод войск, однако это стоит понимать, как знак полного доверия главе государства в этом вопросе. РФ не вводила свои войска не коим образом не нарушив территориальную целостность Украины в общем, и Крыма в частности. Да, мы увеличили количество вооруженных сил на базах, но не превысив при этом ранее заключенный договор с Украиной о базировании Черноморского Флота. Имеем ли мы на это право? Да, имеем, вы сами разрешали. Доказать, что наших солдат там было больше невозможно, т.к. поголовно их никто не считал. Вот и все. Тут ни о какой внешней военной силе речь не идет. Едем дальше
ЦитатаGetman1659 ()
Вместе с тем еще в 1945 году в статье 1 устава ООН, а затем и в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам и в последующих международных пактах и декларациях ООН активно набирал силу принцип права народов на самоопределение. И именно от их трактовки в каждом конкретном случае зависит легитимность тех или иных действий. В подтверждение данного тезиса приведем следующий пример. 4 октября 2011 года на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция №1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение, [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи №1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимуле для разрешения конфликтов в Европе».
Право на самоопределение закреплено в Уставе ООН и еще в паре пактов, это да. Но! Знаешь, что является реализацией на практике этого права? Именно. Присоединение к другому или создание нового государства в результате волеизъявления народа (две недели назад была лекция по Международному Публичному Праву как раз по принципам). Вспомни случай с Косово, когда она объявила о независимости и её поддержала почти вся Европа и не только. США, Россия, ЕС были за новое правительство, хотя Сербия этого не признала. Но факт на лицо. Двойные стандарты? Ага, они
ЦитатаGetman1659 ()
Крымский парламент был захвачен вооруженными солдатами. Премьер-министр был вынужден уйти в отставку, и был заменен Сергеем Аксеновым. Сепаратистская партия последнего получила лишь 4% голосов на последних выборах в Крыму.
Вот таково я вообще не слышал. Окей, ладно, допустим так оно и есть. Я сейчас не буду проводить параллель с незаконным (а иначе это не назвать) отстранением президента от власти, хотя мог бы. Смотри, допустим, это так. Как это повлияло на результаты референдума? Он что, сказал, что если не проголосуете за отделение от Украины я приду к вам домой и убью ваших собак? Я в этом сильно сомневаюсь. Даже если орган власти там не очень это не отменяет средних 95% за отделение при явке 83% в Крыму вообще и 89% в Севастополе
ЦитатаGetman1659 ()
А теперь давайте сопоставим фактические действия РФ в Крыму с п. 4 ст. 2 устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силы или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций», и с принципом 1 Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
Я тебе уже написал. Не было там никакого нарушения территориальной целостности и военного давления. Мы действовали в рамках международного договора, не более
ЦитатаGetman1659 ()
Отсутствие режима статус-кво. В Крыму референдум предусматривает или объединение с Россией, или провозглашение де-факто независимости. Такой пункт, как сохранение статус-кво, даже не предлагался.
и что?) Т.е. ты думаешь, что если бы был статус-кво, как один из вариантов, то вариант с отделением провалился бы? Рома, тот факт, что за восстановление статуса Крыма по 1992 году и статус, как часть Украины, проголосовало, в среднем, процента 3 доказывает, что и статус-кво народ не жалует и ничего это не изменит.
ЦитатаGetman1659 ()
А теперь сопоставим Крым с другими регионами: шотландцы, косовары и каталонцы – это все признанные ООН народы, не имеющие других регионов своего компактного проживания. А что же Крым? Если бы вопрос о независимости Крыма поднимался крымскими татарами, то в таком случае здесь работал бы принцип права народов на самоопределение в его чистом виде.
А где в приведенном тобой положении написано хоть что-то, что подтверждает твою точку зрения? о_О
ЦитатаGetman1659 ()
В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями устава
Все, так все. Я не вижу тут проблемы, Рома
ЦитатаGetman1659 ()
Этнические русские составляют лишь 50% населения Крыма
Всего-то половину. Подумаешь
ЦитатаGetman1659 ()
В то время как россияне, как кажется, не находятся под угрозой, у крымско-татарского меньшинства есть повод для беспокойства
Сейчас, нет, потому как они уже под нашей защитой. Тебе нужны примеры угроз? Пожалуйста. Если я не ошибаюсь, Киев объявлял уголовное преследование бывших сотрудников "Буркута", как и их семей. Этим ребятам РФ выдавало гражданство в упрощенном порядке, т.е. Киев угрожал, по сути, гражданам РФ. А вообще, у нас есть Федеральный закон "О Государственной Политике РФ В Отношении Соотечественников За Рубежом". К таковым относятся и носители нашей культуры, не являющиеся гражданами РФ. К чему я об этом? А к тому, что этим законом установлено, что РФ берет на себя право защиты данных категорий граждан. Например, в части 4 статьи 5 этого закона сказано:
В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, а также с учетом законодательства иностранных государств Российская Федерация оказывает соотечественникам содействие в реализации и обеспечении прав и свобод человека и гражданина, в том числе прав: использовать русский язык и родные языки народов Российской Федерации для развития духовного и интеллектуального потенциала; устанавливать и свободно поддерживать связи между соотечественниками и связи с Российской Федерацией, а также получать информацию из Российской Федерации; создавать национально-культурные автономии, общественные объединения и религиозные организации соотечественников, средства массовой информации и участвовать в их деятельности;
А теперь вспомни ваш закон, касающийся языка, который ущемлял права русскоговорящего населения. Я знаю, что он был отклонен, но факт его существования уже о многом говорит
ЦитатаGetman1659 ()
Сжатые сроки. Между сменой правительства Киева и декларацией независимости Крыма, а затем – и референдума по союзу с Россией прошло менее месяца. Референдум в Шотландии является результатом последовательного судебного процесса с участием как шотландского правительства, так и Лондона. Косово провозгласило независимость почти через десять лет после обретения автономии. В Каталонии поиск компромисса ведется уже пять лет.
Мой любимый вопрос - и что? Где-то зарегламентированно, сколько это должно длиться? Нет. Вопрос исчерпан
ЦитатаGetman1659 ()
Я молчу уже о нарушения внутреннего, национального законодательства Украины в грубой форме за что должна так же быть прямое наказание.
Не молчи. Примеры на бочку. Я в ответ могу сказать о не легитимном отстранении президента от власти
ЦитатаGetman1659 ()
Так, что вы породили то же, что в свое время немцы с французами в Эльзасе и Лотарингии. Нация нашла себя одну из главных целей - месть, желания сатисфакции и возвращения своих территорий. Каждое поколения будет жить теперь с этой мыслей и целью.
Ой, ром, я тебя умоляю, перестань драматизировать. Мы не сделали ровным счетом ничего для присоединения Крыма и обратное ты доказать не сможешь Юридически, все прошло исключительно исходя из волеизъявления народа. Доказать иное ты не сможешь, т.к. результаты референдума говорят сами за себя. Вот и все.
_Lollipop_, оу, так ты сможешь же потом переводчиком работать? И какие еще предметы туда надо?) Каразина.. это в Харькове, который с 1805 года там?) А в Киев не хочешь?) Я вот даже не знаю, что лучше Красивый стих, очень, мне понравился) а я вчера сдала последний стих, "Я помню чудное мгновенье.." и теперь я свободнааа:3 куро-тян, эй эй, решение по поводу клана ты сам принимал, тебя же не выгнали оттуда
срач из без меня. Чоооорд. 
разговор был о политике, значит процентов на 70 возможен срач, ну а если бы я присутствовал то и на все 80 
