, который считает себя крутым лишь потому, что задрочил всё что можно по фэйту.

Ещё раз, я сужу с т.з. логики реального мира. А т.з. логики реального мира лучник, сражающийся на мечах, выглядит куда забавнее, чем мечник, использующий копьё.

А вот то что гильгамеш и вавилонское царство были в разное время - исторический факт.

В своей вселенной автор волен поступать так как он захочет

И хрен ты докажеш что это было не так.

Ты запарил. "Гигапельмеш" может быть хоть марсианином. Это фикшен - понимаешь.

Очередной тупой ответ от ребёнка, который считает себя крутым лишь потому, что задрочил всё что можно по фэйту.

Ещё раз, я сужу с т.з. логики реального мира. А т.з. логики реального мира лучник, сражающийся на мечах, выглядит куда забавнее, чем мечник, использующий копьё. Печально, что нужно по несколько раз повторять, чтобы такие простые вещи до некоторых доходили.

Я бы вообще его убрал, без него история намного лучше.

Так на этот счёт я ничего и не говорю. А вот то что гильгамеш и вавилонское царство были в разное время - исторический факт.

ТЫ судишь субъективно с точки зрения своего личного отношения к персонажам.

вто время как для метательных оружий всего один.

Бро, если ты считаеш что пытаясь сппоритть о том чего не знаеш ты выглядиш круто - вынужден тебя разочаровать.

Если уж взялся что то доказывать - ты должен знать о чём говориш.

Ты там был? Доказать сможеш? Свидетели есть?

и без него она была бы намного скучнее.

Лол. Вот что значит историю по манге изучать. Вообще-то найдены эпосы о гильгамеше и установлена примерная дата их написания. Отсюда и взяты годы его жизни/правления. Время первого упоминания о вавилонском царстве (опять же, на тех же глиняных/каменных табличках) тоже известно с достаточной точностью. Ещё раз - учи историю по нормальным научным книгам, а не по манге, аниме и ВН.

Фикшен фикшеном, но раз уж авторы пытались сделать вид, что разбираются в мифологии, могли бы и не фейлить с гигапельмешом. Я бы вообще его убрал, без него история намного лучше.

Мне пофигу на ряльную историю.

Да всем плевать на твоё мнение.

А ты за всех людей в мире говоришь? Корона на голову как, не давит?

И что же субъективного в том, что врата даны гигапельмешу рояльно? Сейбер действительно могла быть любого пола, т.к. в то время трапы ж/м были делом обычным. И установить истину в данном вопросе сейчас невозможно. А вот насчёт вавилона и гильгамеша (реального) это исторический факт. Именно поэтому с т.з. ЛОГИКИ (а не субъективного отношения) врата это рояль и бред.

Да ну? Правда что ли? Вообще-то даже в древние времена были катапульты (тоже метательное оружие), метательные копья, пращи (давид и голиаф, ага). Это помимо луков. И навыки для них нужны были совершенно разные. А потом ещё и арбалеты появились, опять же, другие навыки, другая область применения, свои особенности и т.д.
И разница между пращой и луком не меньше, чем между копьём и мечом.

В отличие от детей мне совершенно до лампочки - круто я выгляжу или нет.

ОМГ, говорю же, книжки читай. Одну могу даже подсказать - "Шумеры. Забытый мир"

Не согласен. На мой взгляд он уныл до ужаса и только всё портит.

Да всем плевать на твоё мнение.

серьёзным видом обсуждает мультики.

а кому ты сдался?

Мне плевать, ты доказать сможеш? Нет? Свободен.

Честно? Я даже в этом не сомневался.

А ты за всех людей в мире говоришь? Корона на голову как, не давит?

И я правильно делаю.

авторов Насуверса

А кому ты сдался?

Не устаю поражаться дегенеративности местной школоты.

то просто запредельный уровень понтов и идиотизма в одном флаконе.

Ещё раз - ВН это не мультики. Но такому идиоту как ты бесполезно это объяснять, да.

Ты реально дебил. Неизлечимый причём.

Да всем плевать на твоё мнение.

Да-да, тупые школьники не могут ошибаться.

Ссылку на слова авторов насуверса, что ты представляешь их мнение.