нельзя сказать что они начали перед "перед тем как робин с усопом". Ведь все эти события проходят в одном времени, и мангака не может их отобразить все разом.

Отвоевали с пол часика, сабо понял что ничего не может и обрушил арену. :)

Ок, а зачем было их убивать, по другому нельзя было помешать? Ну там попрыгать вокруг них какое-то время как с берджисом... :)))

Как скажешь, няш, пусть в твоем мирке так и будет, я устал толкаться на одном месте.

1) Может он маньяк :peka: (гоха-мод)
2) Свидетельств смерти не обнаружено (зануда-мод)
3) Так проще и быстрей (активный социопат-мод)
4) Свой вариант (анкета-мод)

По моему если мангака в одной главе начинает бой на арене, а второй сначала показывает как идет этот бой, а аж потом переключаться на усопа и робин, которые еще даже не напали на сахарка... То таки можно сказать что и когда началось :)

почему от берджиса он пол часа бегал

Даже если бой шел пол часа, может они там с рыбками развлекались, пытались сундук снять.

держите своё имхо при себе, не надо это пытаться за факт выдавать.

Мне кажется или у тебя до сих пор пригорает? Без перехода на личности, ну просто никак не можешь обойтись :)

Короче у тебя нету четкого мнения, почему от берджиса он пол часа бегал, а дозорных щелкает как орешки. Хотя мог бы и тут попрыгать от их опасных атак, а безопасные вообще танкануть логией... :)

Вот это поворот. :)))) У тебя раздвоение личности? :)

У вас все впорядке с восприятием? Вы пытаетесь свою имхотню(что якобы Сабо пол часа бегал от Берджесса выдать за правду.

драка между бастильо и берджессом отличается лишь тем, что в первом случае Сабо воспользовался своими навыками 2 раза, а во-втором один раз.

Мне кажется, или ты слишком зациклен на пригораниях? Это указывает на... ну, думаю, сам поймешь на что.
Если тебе так любопытно, то у меня не "пригорает" в принципе.

Нет, это значит, что я гораздо умнее тебя и способен продуцировать различные теории и версии в зависимости от исходных данных. Это называется гибким мышлением, ну так, на всякий случай.

Как это вижу я...

Свое имхо ты при себе не держишь:

А теперь стало быть, уже споришь с тем что сабо только скакал вокруг берджиса. =)))))))))

Моё имхо исходило из фактов, что нам показали в манге - было 2 столкновение с бастилией и 1 с берджессом. Разве это не так?

Ну если ты в КАЖДОМ посте, на пустом месте, просто потому что кто-то с тобой не согласен - переходишь на личности то наверное таки пригорает :)

По делу ничего зато пояснил что "гораздо умнее"

я же там указал что это мое имхо

держите своё имхо при себе

Ты же выдаешь свою имхотню за факты, причем не совсем обоснованные. Моё имхо исходило из фактов, что нам показали в манге - было 2 столкновение с бастилией и 1 с берджессом. Разве это не так?

это где я такое говорил? У тебя точно с восприятием все в порядке?

по делу уже все сказано, не мои проблемы, что ты не способен воспринять информацию

То есть, додумывай сам, как там было.

Тогда почему тебе можно писать свое имхо а мне:

Тебе после объяснений не понятно что и почему я там написал? :)

Но нет ты берешь и с этим же споришь... Вот как тебя понять? :)

зачем? исход боя показан.

И все таки почему сабо от берджиса просто бегал а дозорных тупо валит?