А вы знали, что на свете существуют волшебники? Конечно, каждый из вас сказал бы, что не верит в это. Магии нет, и не может быть, очнись, это реальный мир, чудес не бывает! Если точнее, то раньше этих "колдунов" было много-много. Но со временем остался лишь один, самый злой и коварный, который так или иначе постепенно уничтожил остальных, в ком чуял магию. Этого волшебника зовут Ртв (сокращённо от страшного заклинания "Ретивириус", которое концептуально способно уничтожать любую логическую цепочку). Когда тот остался единственным волшебником на Земле, то долго путешествовал по миру, в поисках смысла дальнейшего существования. Смотря на обычных смертных людей, он проводил множество аналогий между ними и животными. В конце концов, он разочаровался в людях настолько, что считал их едва ли не хуже обычного зверья. И вот... в один день, прогуливаясь по побережью дико раздражённым от тленности бытия, он заметил компанию из 10 человек, идущих ему на встречу. Они смеялись, шумели, веселились... За что наш злодей Ртв, недолго думая, превратил их в тех животных, которые наиболее соответствовали сущности каждого. И телепортировал их в свое лесное измерение, дав только эти напутственные слова: "Хоть я и дал вам всем такой внешний вид, но не стал менять ваше сознание. Если вы хоть чем-то лучше животных, то найдите среди вас троицу тех, кто на самом деле не такой дружелюбный, каким казался в человеческом обличье. Удачи. Иначе вы останетесь такими навечно... В этом холодном безлюдном лесу." И испарился.
В кого же они превратились? Расскажу вкратце:
1. Bakur - козёл. Собственно, тут особо комментировать нечего. В споре привык уповать на свою правоту до самого конца, даже если ситуация прямиком доказывает обратное и кричит об этом. Пострадать может от этого, как хороший, так и плохой зверь, так что будьте аккуратны, нежели решите докапываться до него! [Мирный житель]
2. Absolute – тигр. Обходителен с союзниками, безжалостен к врагам. Любит поРРРычать при любой удобной возможности. Так же привык усиленно принюхиваться к созданиям противоположного пола, отчего тем невозможно утаить от него правду. Питает невыразимую страсть к птицам, особенно тем, которые имеют преимущественно черное оперение. [Комиссар]
3. FrostSound – змей. Способен на такой удушающий захват, что практически никто не способен вырваться без посторонней помощи. Чаще тупо ленится съедать жертву. Обычно просто немного надкусывает её, ожидая, пока та ослабнет от яда, чтобы над ней можно было всячески издеваться. А уж понять его намерения - сплошная головная боль! [Мафия]
4. Bernseizer – ворон. Издевательски неуловим и любит почернить хаоса ради. Обычно любит "летать" на своей волне так же, как и на большой высоте от земли! Иногда, когда ему попадёт пылинка на глаз, и кому-то не посчастливится в этот момент находиться рядом - начинает клевать несчастного до полусмерти. На полосатых животных у него и вовсе фетиш! [Мафия]
5. Silver_Irbis - лисица. И пусть вас не обманывают сладкие речи и этот пушистый хвост, на котором можно и вовсе заснуть. Купит ваше доверие, и вы сами не заметите, как окажетесь ей должны по гроб жизни! Некоторых животных умеет привлекать особенно ярко, например, оленей. [Мирный житель]
6. Impactor – олень. Имеет довольно большие рога, поэтому через многие участки леса ему проходить довольно сложно, но этим он так же отпугивает потенциальных врагов. Хоть и является животным благородного рода, может внезапно опуститься куда ниже, чем вы думаете. Не стоит ранить оленя - последствия непредсказуемы. [Мирный житель]
7. Chut666 – медведь. Густая, теплая шерсть и мощная физическая сила компенсируется его наивностью и простотой душевной. Пожалуй, один из немногих зверей, которого не хочется обманывать, ведь после открытия правды, удар его лапы ощутите в самой глубине своей души. [Мирный житель]
8. Тенди – кошка. Да-да, обычная домашняя кошка, кажется, практически самой безобидной из зверей. Но не судите книгу по обложке. В каждом мяуканье может быть обман или неявная хитрость! А если захотите погладить - можете через мгновенье оказаться с полностью расцарапанной лапой. Так что сначала лучше спросить, можно ли её ласкать или нет! [Мирный житель]
9. Makavellly^_- – конь. Благородное животное, как и олень, но никакие рога тут уже не мешают, за счёт чего может преодолевать большие расстояния до цели за короткое время даже через какую-нибудь чащу. Говорят, после удара его копыт, в лучшем случае, другие звери теряли сознание. И не стоит пытаться его оседлать! Ни в коем случае! [Маньяк]
10. Octopus – осьминог. При этом сухопутный, ведь в мире Ртв нет воды! Спектр возможностей её щупалец довольно разнообразен. Может гладить ими, может.. кхм... Другие звери с опаской говорят об этом! Но всё же, если добро к ней относиться, проблем быть не должно. Хотя, это не точно. [Доктор]
Перед ними стоит довольно сложная задача. Теперь каждый из них видит своё истинное обличье, ровно как и обличье всех его друзей. Сможет ли это подсказать им что-то? Как они собираются искать тех, кто уже давно ступил на тропу тьмы, отказавшись от света? Это нам и предстоит узнать по ходу нашей истории.
Выбор животных - моя фантазия и только. Точнее, нет... это всё Ртв! Я не виноват, меня заставили так говорить!!! Фух, вроде отмазался.
Организационные моменты:
Голосования в 21.00 до 22.00 по МСК (чтобы долго не тянули с голосами, дали на минуту позже - не засчитаю). Если забыли базовые правила - сначала топайте сюда. Обратите внимание, что в теме есть обновления и некоторые правила были изменены. По комиссару - теперь результат чека приходит ему только в ЛС. Для остальных предоставляется информация лишь о том, прошёл чек или нет. В случае чека, негативы не получают об этом оповещение в ЛС, как было несколько игр ранее. И да, насчёт вскрытия ролей. Это не строго наказуемо. Обдумайте все плюсы и минусы данного действия и решайте, стоит ли это того. Не забывайте, что "тонкая мафия" всегда в приоритете. На вопросы отвечу по мере сил. Всем удачи!
Выбери свою судьбу!
Каждый игрок выбирает и пишет в тему игры число, под которым будет скрываться роль, после чего получает её в лс. Выбор зависит исключительно только от вас и никак не связан с логикой раздачи, имейте в виду.
Silver_Irbis, забавно, всем ты после их мнений начала раздавать какой-то цвет, меня обошла тактично стороной, оставляя разноцвет с Октопус, мол, объясню потом. Хочешь узнать мнение других обо мне прежде, чем составить свое, или есть иные мотивы? Непонятно, но окей :)
руфов на что? Я тебе привел конкретные пруфы на ТВОИ СОБСТВЕННЫЕ утверждения. Нигде не было заявления, что я основывался на моменте, где ты это делала. Заявление было от тебя лично, ало.
Достаточно. Это болото.
ЦитатаТенди ()
Ты здесь совсем не права. 1. Многие напы могут прикрывать задницу своего напа, особенно если видит, что другие считают его так же мирным. 2. Мысли расклад могут совпадать у игроков на ЛЮБОЙ карте, особенно, если есть игроки, которые мутные у всех. Он может быть красным/черным/серо-буро-малиновым, но не факт, что его топят только черные или красные. Ошибочно думать в таком ключе. Вспомни того же Импактора, который тебе верил все это время - я понимаю, что эмоциональная составляющая здесь замешана была, но разве вы по игре не были схожи во мнениях? 3. По сути, ты сейчас дала понять черным, что если они будут с тобой одного мнения, то они у тебя будут ближе к мирным. С моей стороны это смотрится так 4. Категоричное может означать что угодно. Возьми любые три мирки, которые будет категорично расходиться во мнениях - один из них негатив?
Это в плюс, если мнение не ставить в штыки, а следить за его развитием, продвижением, изменением, как за живым оргазмом организмом, а не сразу выдавать ему свою имхоту по конкретному цвету, это глупо
мафы тоже подстраиваются под мирных, офк. Это покупки и без них в мафии никуда.
Добавлено (24.03.2017, 22:35) --------------------------------------------- Тенди, нет, мне понравилась простынка, но там чет по мне много и я пропустила этот абзац)) Если тебе интересно, простынка вроде красная. А остальное надо переваривать и делать паузу + смотреть на то, кто как отреагирует на наш диалог с Ши.
Вот последнее предложение - единственное, в чем я с тобой соглашусь.
Успех!
ЦитатаSilver_Irbis ()
По факту же диалога мы имеем следующие выводы: Ты не видел мою позицию за день, не читал того, что думаю об игроках и почему, но примчался ровно после вскрытия Бисмарка и ввязался в перекидывание словами, обвиняя меня в присоединении к мнению большинства, что является ложным утверждением, которому ты не можешь привести доказательств. Т.е. если изначальная цель диалога была бы "понять, о чем говорит собеседник" - это можно было бы сделать еще пару страниц назад.
Я вижу твою позицию прямо сейчас и читал ВСЁ, что ты пишешь или писала об игроках Наверное мне это лучше знать)) Более того, я сиё несколько раз обозначил.
Не я обвинял тебя в присоединении. Ты это написала сама. Я кучу раз процитировал тот момент и подтверждения этому в ходе нашего диалога, в то время как ты выпрашивала пруф на действие, тогда как изначально обсуждались твои слова, а не это действие в чью-либо угоду или сторону. После этого несколько странно слышать про демагогию)))))))))))))))00
ЦитатаSilver_Irbis ()
Но у тебя как обычно - доказать, что собеседник неправ, и это единственная цель. Окай.
ЦитатаSilver_Irbis ()
Еще раз: для меня есть разница между "ноль по игроку" и "игрок может быть таким".
Я понял, что для тебя она есть, но вряд ли кто-то понял, в чём она заключается... "Может быть" - это неопределенная вероятность. Она может быть 20% / 50% / 80% итд. Точно так же и по "нулю" у тебя будет неопределенная вероятность того или иного цвета. Т.е ничего конкретного здесь нет, как и разницы.
И вот тут возникает вопрос: раз разницы нет, то почему же ты называешь это по-разному и упорно доказываешь, что сиё есть абсолютно разные вещи? В чём мотив?
не понравился вопрос, кажется, о том, кого бы Импактор проверял первым из тех, кого выделил для себя. К чему данная информация для тебя? Она несет смысловую нагрузку для мирных
Я нигде не писала, что он мне не понравился. Наоборот, мне нравится этот вброс и неожиданность вопроса, как и план)
ЦитатаТенди ()
при этом изначально ты прицепилась к Бакуру, который первый начал тебя тыркать.
целых 2-3 поста написала ему по опыту 52й игры, ух зацепилась! Ну-ка представь, что тебе сейчас Лорс на мозги тут капает
Дата: Пятница, 2017-03-24, 22:40 | Сообщение # 682
Группа: Удаленные
Пол:
ЦитатаOctopus ()
целых 2-3 поста написала ему по опыту 52й игры, ух зацепилась! Ну-ка представь, что тебе сейчас Лорс на мозги тут капает
В общем, как-то не ожидала такого искажения:с
шутка минутка в первом посте ты написал, что не хочешь тратить вермя отвечая на глупые вопросы а потом сама же продолжала отвечать на первый вопрос)0 но это офк искажение от Тенди! Сойдемся на этом!
Не я обвинял тебя в присоединении. Ты это написала сама. Я кучу раз процитировал тот момент и подтверждения этому в ходе нашего диалога, в то время как ты выпрашивала пруф на действие, тогда как изначально обсуждались твои слова, а не это действие в чью-либо угоду или сторону. После этого несколько странно слышать про демагогию)))))))))))))))00
Да блин! Присоединение это если игрок А говорит "я считаю игрока X красным, игрока Y черным, бла-бла-бла". Игрок Б говорит "полностью поддерживаю!" и не занимается ничем, не вносит своего мнения, не обсуждает причин и т.д. Доступно?)
ЦитатаBernseizer ()
Я понял, что для тебя она есть, но вряд ли кто-то понял, в чём она заключается..
Вот это единственный нужный вопрос, а самом деле, если ты хотел понять. Объяснить довольно сложно. Попробую еще раз. "Игрок А может быть мирным, не смотря на то, что некоторые его слова\действия кажется мне черными". т.е. уже есть какое-то отношение к игроку, в отличии от нуля.
ЦитатаBernseizer ()
И вот тут возникает вопрос: раз разницы нет, то почему же ты называешь это по-разному и упорно доказываешь, что сиё есть абсолютно разные вещи? В чём мотив?
Мотив у меня всегда один - донести свою точку зрения и понять собеседника.
мафы тоже подстраиваются под мирных, офк. Это покупки и без них в мафии никуда.
Ну и? К чему тогда были твои слова? Ты сама сейчас их косвенно опровергнула, дополнив такой формулировкой.
ЦитатаSilver_Irbis ()
Тенди, нет, мне понравилась простынка, но там чет по мне много и я пропустила этот абзац)) Если тебе интересно, простынка вроде красная. А остальное надо переваривать и делать паузу + смотреть на то, кто как отреагирует на наш диалог с Ши.
Мне интересно, особенно понравилось слово "вроде" :) Ты "железный" цвет только Импактору даешь, верно, только из-за его вскрытия?
Мм, болтаете и болтаете. Я не вижу в этом ничего особенно. Выражаясь твоим языком, то... "как ты не крути, но вы не пара, не пара"
Аргументируй. В чём заключается демагогия в процитированных словах?
Нет, не нужно. Это затягивает нас в бесполезный, в общем-то, диалог.
ЦитатаBernseizer ()
Ведь утверждения в стиле капитана-очевидности и рассказы о разноцвете двух белых флагов - это априори что-то вязкое и грязное.
хм? Поясни эту метафору, пожалуйста.
ЦитатаOctopus ()
ну тогда не обижайся на мою реакцию))00 поорать "нейм черный, я проверила" любой может, чести мало))
Я несколько раз сказала, что допускаю тебя красной. И утром, и вечером. Никаких обид нет и быть не может, разумеется. В моем мире принято обсуждать подозрения. В крайнем случае переходить в диалоге на "ну ладно, давай так: если не ты и не я, то - кто черные?" и приходить (или не приходить) к какому-то итогу.
Да блин! Присоединение это если игрок А говорит "я считаю игрока X красным, игрока Y черным, бла-бла-бла". Игрок Б говорит "полностью поддерживаю!" и не занимается ничем, не вносит своего мнения, не обсуждает причин и т.д. Доступно?)
Дык ты тоже самое и написала в примере с Бакуром, только чуть мягче
ЦитатаSilver_Irbis ()
Мотив у меня всегда один - донести свою точку зрения и понять собеседника.
Очень благородно звучит, да вот только ни к месту, увы. Речь шла о мотиве для разного оттенка в упоминании одного и того же. Должно же быть что-то, что заставляет тебя это делать
ЦитатаSilver_Irbis ()
Вот это единственный нужный вопрос, а самом деле, если ты хотел понять.
Внезапно: я с самого начала тебе его задавал. Т.е до тебя только сейчас дошло, что этот вопрос нужный, а до этого он был частью демагогии?)))))))))))))))))))000
ЦитатаSilver_Irbis ()
Объяснить довольно сложно. Попробую еще раз. "Игрок А может быть мирным, не смотря на то, что некоторые его слова\действия кажется мне черными". т.е. уже есть какое-то отношение к игроку, в отличии от нуля.
Я всё еще не вижу разницы между "я ничего не знаю о нём" и "он может быть чёрным, а может не быть чёрным" Эти оба варианта открыто выражают полную неопределенность. Ну "кем-то быть" в независимости от твоего мнения здесь может любой, я уже это говорил. Это тоже ничего нового не вносит и не объясняет вышесказанное.
Суть заключается в том, что пытаясь высосать какое-то коренное отличие в двух одинаковых по-смыслу утверждений, что уже несколько раз подтвердилось, есть та самая грязь, про которую ты упомянула. Угадай, кто занимается этим высасыванием отличий?)
Два мирных? Мирный+ черный? Т.е. какое- то мнение и участие все равно многовероятно будет. Наверняка эти вопросы возникнут.
Ман и маф))00
ЦитатаSilver_Irbis ()
Не опровергла. Покупки - часть игры мафии, но не лепить же все в кучу. Нюансов оценки много, мы же не учебник по теории пишем.
Тебе стоило это уточнить, а не делать вброс про то, что ты так мирных вычисляешь по схожему мнению. Плюс, покупка - это только про один из пунктов, где я говорила про мафию конкретно