Он тебе про то, что его навыки не представляют из себя ничего особенного, но при этом выше участников эксперимента. Поэтому и сарказм. -_-

Как и "именно", "не проецируй на меня фантазии", "ну смотри, у нас...", "а то", выделение жирным шрифтом...мне продолжать?

Ни слова в статье про это не вижу.

50 СТРОК из 6-букв? Шта?

Опять обвинения в демагогии, когда нечего ответить.
Т.е как тебе что-то нужно, так "аргументируй", а как мой ответ, так можно без аргументов ссылаться на "демагогию", потому что это модно.

Продолжай в том же духе, молодец))

А я по твоему про ноги, видимо, писал?

Это к чему вообще?

Та вообще то нет. В 2 раза меньше мировой, и для ССР 796, России 940... У него получается 585... Совсем не средний...

Ладно,все являеться плагиатом .Но вот на форуме ...

Вот хороший комментарий на эту тему:

Quite nonsensical study. The only touch typist seen in the video has this dreadful technique of fixing their hands as far as possible in a certain position while twisting the fingers uncomfortably to reach the keys (instead of moving the hands freely). This is a very slow technique and certainly does not reveal the true potential of touch typing.
I think it is easy to phrase two hypotheses which are most probably true and not refuted (nor even investigated) by this study:
1. The fastest absolute typing speeds are reached only in touch typing technique.
2. Most, perhaps all, typers will reach higher speeds after they switched permanently to touch typing.
Only if these two hypotheses were refuted the authors could claim legitimately to have proven that the number of fingers used does not matter.

Как?
http://userinterfaces.aalto.fi/how-we-....I16.pdf

50 вариантов рандомных 6-буквенных сочетаний. если по смыслу.

Продолжении демагогии... -_-

Так я не заметил где там у 75, кто выдавал руки так лежали как ты говорил.

К этому.

Ну вот по поводу новичков и ужасно... там не было указанно кроме 2-ух человек. еще 2, показывали разницу в скорости. 4 вообще рандом.

1. Гипотеза высосана из пальца. на уровне потому что, потому.
2. Гипотеза, опять же высосана из пальца, хотя на проверку была бы интересна. Ибо почему тогда те кто печатают " методом в слепую", не выдавали результат?

По твоей ссылке этого не было и близко.

Т.е еще и весь текст состоял из 50 слов?

Продолжение обсерамсов, когда нечего ответить.
Типичный Пара.

Во первых, прочитай ГЛАЗАМИ те мои слова про положение рук.
Во вторых, если ты чего не заметил, то вряд ли это мои проблемы.

Так вот именно, что выборка, мало того, бомжатская, так еще и количество смешное.

Как я сказал ранее, взять 5 бомжей, и, так и быть, добавить одну машинистку. Збс исследование)))0))0

Конкретнее.

Я прочитал, и объяснил.

Пунктуацией займись.

Я этим паузу показываю -_-

Для паузы лучше многоточие. -_-