Я же попробовал паладинсов

И что, как тебе?

Что-то на подобии квейка, только режими подобные ОВ.

Мы говорим не о скорости света, а о твоей притензии к изменяемости значений слов. И даже "скорость света", как мы знаем из японских новэлл, выражение которое может ничего толком не значить.

И какая нахер разница что ты бы привёл, если весь смысл сравнения был в том что ОТО существует как теория (тоесть может оказатся существующей лиш в воображении), большенство людей не знает её значения, но приэтом оно у неё есть и вполне чёткое?

1) Первое на что ты обращаеш внимание когда видиш отрывающуюся руку - рякция наблюдателей? У тебя очень странные приоритеты.
2) Они влюбом случае зависят от происходящих у них в черепной коробке процессов, тоесть это вполне реальное природное явление.

Я отом что ты пытаешся "в качестве аргумента" игнорировать значение слов, что столь же тупо как и пытатся изменять математические формулы.
Как и в случае с математикой - ты действуеш в рамках системы с определёнными исключительно людьми значениями, которые сотвествуют какимто реальным явлениям. Ты же пытаешся заменять реальные явления которым они соотвествуют чемто что придумываеш сам.
При этом речь куда более важная система чем математика.

Скорость света она и в Африке скорость света, а вот жестокость в Африке не та жестокость к которой привык ты. То есть она изменяется от человека к человеку и от общества к обществу, в то время как скорость света от каких то действий человека не измениться не как.
ОТО доказанная теория с доказательствами из реального мира, основанная на константах этого мира. Изменяемость слова и то что эту теорию придумали люди не имеет значения. Она просто описывает в понятной для нас форме реально существующие вещи или явления. В то время как жестокость не существует в реальности, а только в нашем разуме. Если ОТО измениться, то это просто потому, что мы допустили ошибку, реальность же от этого не поменяется. А вот если измениться понятие жестокости то оно измениться и не каких констант к которым оно привязано не будет.
мы нефига не об изменяемости слова говорили ты приравнял

А причём здесь собственно человек которому отрывают руку? Как с этим связана жестокость? Это простой физический процесс, который наносит урон организму и вызывает у организма соответствующую реакцию. Мы же вроде как раз говорим о самом понятии жестокости, а не как не о физических явлениях которые человек приписал ей. Например у той же ящерицы отрывание хвоста естественная реакция на опасность, хоть это и доставляет ей массу проблем, но ты же не будешь называть это жестокостью? Тут как раз главное то что испытывает другой человек когда смотрит на то что как ты говоришь является жестокостью в любом случаи.

Ещё раз повторяю изменение значения слова не приведёт к тому что законы математики начнут неожиданно по другому работать и при умножении мы получи 2х2=5 (хотя мы можем получит это если 4=5 в другой языковой системе) итоге получиться тот же, 2 объекта по 2 раза в реальности дадут 4 объекта. В то время как если в человеческом обществе как ты там выразил "в текущих реалиях, и текущих определениях" измениться это самое определение жестокости оно и работать будет по другому. Это полностью синтетическое понятие и к реальным законам не какого отношения не имеет.

Как сообщает Variety, компания Warner Bros. собирается выдвигать «Чудо-женщину» на кинопремию «Оскар» как лучший фильм, а его режиссера Пэтти Дженкинс — как лучшего постановщика.

Официально пока ничего по этому поводу не говорилось, но топ-менджеры WB обсуждают «мощую кампанию» по раскручиванию «Чудо-женщины» среди членов Американской академии кинематографических искусств, голосующих за лучшие фильмы, и по ее продвижению в целом в сезон вручения кинонаград («Оскары» и «Золотой глобус»).

Скажите, на сколько там все хорошо\плохо?

пересмотрен