Так то очевидно, что он очень быстрый

Именно так, да. Закон предусматривает, что ты обязан думать о сохранении здоровья нападающего, сколь бы бредовым оно не звучало.
Только вот с любой точки зрения, если на тебя нападает очевидно более слабый и заведомо проигрывающей в силе или же навыках рукопашного боя, то уже несколько странно применять силу сверх лимита, а тем более убийство. Вернее, избить до потери сознания можно (не по закону, а логике, как ты и сказал), но вот убить уже чрезмерно как не крути. Так что да, с такой логикой как "напал - защищаюсь всеми методами" можно творить лютый произвол вплоть до забиванием камнем насмерть при простом ударе в живот.

Нелогично, а в Штатах имеет место быть.

Плюс такого закона - ты действительно можешь убить, если убить собираются тебя.

Минус - желание и вообще сама возможность нападающего тебя убить зависит от разных вещей. Чувак достал нож метрах в 2 от тебя с "Сча парэжу", а ты по нему со ствола палишь. И всё, пока-пока. Куда логичнее пальнуть в ногу. Можешь ты или нет - не имеет значения, потому как факт на лицо: ты убил, а тебе никакого ущерба в принципе. Да и пушка на 2 метрах в руке > нож. То есть очевидно, что при таких раскладах тебя не убьют. Но, опять же, если ты дятел, который будет минут 5 думать. "чо же делать", то да, могут убить. Потому и смотрят по конечному итогу: кто остался в большем вреде, тот и прав. Вернее, никто не прав, но засудят обоих.

: ты убил, а тебе никакого ущерба в принципе

Потому и смотрят по конечному итогу: кто остался в большем вреде, тот и прав. Вернее, никто не прав, но засудят обоих.

Lichter, о твоей порядочности уже оды слагать надо.

Вообще не очевидно.

романо-германская система права где хочешь остаётся её, тем более мы оба выходцы СССР.

готовишь вкусно, наверное?)

Ну да, Эйлин наверное на перекур ушла. Эдак на пол часа. Почему бы и нет.

Ты даже не сможешь доказать, что у него скорость была постоянной.

Макарошки там, сосисочки, картошечку, пюрешечку, мяско пожарить (пару месяцев назад делал себе грудку в панировочке), пельмешки сварить, бутеры настрогать, яишенку сбацать, драники даж могу...а чо ещё надо-то? оО

а с чего она должна была меняться? Из разряда "докажи что ты не верблюд"

Основа - да. В других же случаях свои нюансы вроде количества лет наказания, её формы как таковой, рассмотрение спорных конфликтов - всё различно. Сказать, что они 100% различны - бред, ровно как и 100% сходны.

Макарошки там, сосисочки, картошечку, пюрешечку, мяско пожарить (пару месяцев назад делал себе грудку в панировочке), пельмешки сварить, бутеры настрогать, яишенку сбацать, драники даж могу...а чо ещё надо-то? оО

С того, что даже у реальных метеоритов она резко снижается при входе в атмосферу. Это раз.

С того, что такой скачок скоростей НИЧЕМ не обоснован. Это два.

С того, что метеорит магический, а это значит, что его движение не обязано соответствовать каким-то физическим законам. Это три.

То есть без каких-то конкретных пруфов на скорость метеора в момент подлёта к земле все эти расчёты скоростей всяких эрз не стоят Н И Ч Е Г О.

При таких скоростях она все еще остается неебически высокой.

Орли? Тебе напомнить про дерево прыгающее на 2к км за пару секунд или драконов облетающих территорию в 4 к км за несколько секунд? Причем не по кругу, а методично обследуя всю территорию. Другое дело, что акцент на этом не делается

Внезапно, но то что он магический вот вообще не позволяет забить на этот случай. Метеор есть? Есть. Прилетел за херову тучу тысяч км? Прилетел. За секунды? За секунды. Всё. Подвиг зачтён.

Просто потому что.

Машима вообще мудак

При таких скоростях там бы нахер всю атмосферу распидорасило. А сам метеорит сгорел бы нахер ещё в стратосфере.

Да, акцент делается на максимум обычном гипере, а эти фантазии о 4к км драконах и деревьях, просто косяки автора, из которых высасывается непонятно что.

А то, что акнология тот же не может 100 (или сколько там) км за час преодолеть - это куда?

Ну тогда ты обычный безмозглый ФТ-дрочер. Один из тысяч-миллионов тебе подобных.

Странно,но рейв у него вышел неплохим впринципе)