Для всеобщей гаромнии и взаимопонимания, загляните в нашу методичку!
]
Ну чтож, спустя мучительно долгий разбор заявок наступил наконец долгожданный момент - момент проведения Чемпионата Бадассов 2014! В рамках этого меропреятия мы определим самого бадассаного бадасса из всех бадассов! Победитель может быть только один!
Все заявки были разбиты на 4 группы в зависимости от их популярности, чем больше людей подало заявку на участие того или иного персонажа - тем выше было его место в группах. Таким образом, в группе "А" собралась элита вроде Гатса и Тони Старрка, а в группе "Ц" Вам придется выбирать между Бэмби и Геной букиным.
В группе "Ц" как в отборочной группе персонажи соревнуются не по двойкам, а сразу по четверкам, то есть из 4 персонажей группы "Ц" в группу "Б" попадает только один.
Поединки группы "Ц" будут проводиться примерно раз в две недели.
Голосование проводится по схеме "Выбор персонажа" и "Ваш ник", чтобы избежать накрутки.
И так, в пятом туре победу одержал штерн риттер "S" Дезстроук, благодаря своему преданному фанату, и обогнал по голосам Зорро в два раза.
Пока Женя занята, мы подсуетились, и теперь стартует 6 тур чемпа. Наши претенденты:
Акаину
Акаину— Адмирал флота Морского Дозора. В прошлом он был одним из трёх адмиралов Морского Дозора. Он получил место адмирала флота, победив Аокидзи в десятидневной дуэле, которая превратила Панк Хазард в то, чем он является сейчас.Печально известный своими жестокими действиями, Акаину — уверенный последователь Абсолютного Правосудия, при чём до такой степени, что это побудило бывшего адмирала покинуть Морской Дозор. Во время прибывания на посту адмирала, он участвовал в Битве при Маринфорде, и возможно, его вклад в войну был решающим, так как из за него Сквард проткнул мечом Белоуса, и был разрушен Моби Дик.
Боромир
Боромир — один из главных персонажей романа «Властелин Колец». Старший сын и наследник наместника Гондора Дэнетора II и его жены Финдуилас, брат Фарамира. Он был подобен отцу лицом и гордым нравом — но на этом сходство и кончалось. Скорее он напоминал короля Эарнура: как и Эарнур, Боромир не искал себе жены и находил сугубую утеху в войне. Он был силен и бесстрашен; его мало заботили предания седой старины, кроме разве что сказаний о битвах.
Фантомас
Фантомас — гениальный преступник, скрывающий своё лицо. Социопат, садист, получает удовольствие от убийства своих жертв. Он беспощаден и безжалостен ко всем, включая собственных детей. Фантомас — мастер перевоплощений, свои преступления он совершает под видом другого человека, зачастую уже им убитого. Для осуществления своих преступлений Фантомас любит использовать различные эксцентричные средства — зараженных чумой крыс, гигантских змей, заполненные песком комнаты.
Атос
Атос — королевский мушкетёр. В «Трёх мушкетёрах» наряду с Портосом и Арамисом является другом д'Артаньяна, главного героя книг о мушкетёрах. У него таинственное прошлое, связывающее его с отрицательной героиней леди Винтер (Миледи). Он является самым старшим мушкетёром, играет роль отца-наставника для других мушкетёров. В романах он описан как благородный и статный, но также и очень скрытный человек, топящий свои печали в вине. Атос более остальных склонен к грусти и меланхолии.
Да я сам то себя с трудом понимаю -_- Да и хотя бы самая простая странность. Зачем мозг создает иллюзию восприятия? Тоесть зачем компьютеру обманывать самого себя? Это нужно для выживания, но зачем? Проще было бы напрямую получать данные, и отвечать, но зачем то нужна боль, зачем то радость...) Странно это все. Одно дело просто изображать эмоции, другое, зачем нужны чувства и они сами по себе... Все ведь можно сделать проще)
ну как, у человека развитый глаз, способный различать спектральный состав отраженного от предметов света, это не только психологическая или обстрактная концепция, но и физическая. Не только человеческий мозг имеет эту способность, просто только человеческий дал всем составляющим определения. но если задаваться вопросом "почему" глубже и глубже, то можно случайно уйти в креационизм, так как на многие вопросы до сих пор нет ответы
Ну к примеру, можно сделать так что бы глазом можно было слышать, то есть тут уже показатель того что нет связи с физикой света.
Я бы сказал так, математика и физика это попытка найти закономерности) к примеру что есть бесконечное число? Некоторые функции к примеру вообще парадоксальны. Что то вроде есть 2 варианта ответа, но он выпадает дробный. Как переключатель лампочки свет либо есть (1) либо нет(0), но что тогда такое половина которая выпадает в формуле?
Физика - это попытка найти ответы на заданные нашим сложным мозгом вопросы. Математика - это инструмент для физики, эдакий кирпич, цемент и шпатель в одном флаконе. Фишка в том, что теоретическая физика несет вполне практические результаты, которые потом оправдываются практикой *ждем бозона Хиггса, да* Я вообще не сильна ни в физике, ни в математики, но всё же значимость самой концепции не могу отрицать. А ученым есть к чему стремиться, кучи важных и до конца нерешенных уравнений ждут своих умов, хотя сомневаюсь, что количество вопросов убавиться с каждым полученным ответом, скорее наоборот.
Ну к примеру, можно сделать так что бы глазом можно было слышать
а вот про это, пожалуиста по-подробнее, желательно с источником, что-то новенькое на сколько я могу это представить, мозг может думать, что слышит глазом, но если скажем, уши реально неработают (повреждена перепонка или что-то еще, короче человек физически глухой), то это невозможно
ЦитатаPaRaDoXx ()
то есть тут уже показатель того что нет связи с физикой света.
если бы не было связи, то слепой человек мог бы видить или хотябы представлять, что видит известно, что фантазии и сны доступны только людям, утратившим зрение, а слепые с рождения думают звуками и словами, а не картинками, для них не существует концепции изображения, для зрячего человка вообще невозможно понять, как мыслит слепой
Что было до? Почему вообще все есть, и именно так, а не как то иначе?)) Что такое время?)
Ну да, добавь еще "зачем я существую" в список "простых" вопросов Они сложные как с научной, так и с философской точки зрения, не нужно умалять заслуги науки только за счет того, что фундаментальные понятия до сих пор не разгаданы. А время - это искусственная концепция, условнсть. Мне ведь не нужно цитировать определение из словаря?