Я ведь говорил что верю только когда вижу и только когда мне это доказали люди заслуживающие доверия

Я думал ты все отрицаешь, чего сам не видел (хотя глупо это отрицать, ведь если ты не видел, это не значит, что этого нет, если не доказано обратное), но как я понял ты еще доверяешь только мнению ученых и достижениям науки (даже, если сам не видел), в этом, есть свой резон.

Я верю так же тому что мне докажут заслуживающие доверия люди. Просто я не люблю эту позицию *ведь если ты не видел, это не значит, что этого нет, если не доказано обратное*. Я считаю что надо сначала доказать,а только потом начинать рассматривать теорию. А так теория будет совершенно не ценная. Я ведь доверяю людям,но доверяю тем кто уже заслужил признание всеобщее и мое лично и кто уже что то доказал в своей жизни,вот тому человеку я с радостью поверю. Пока что на данный момент ниодин ученый которому я доверяю не доказал что паранормальные явления есть,поетому пока что мне нет смысла верить в эти самые явления.

Можно и не верить в них, но говорить, что их нет, потому что не доказано, тоже как то неправильно, многие вещи сначала были не доказаны, но не смотря на это они существовали и существуют.

У меня просто философия такая * То что недоказано - несуществует* Это моя позиция в жизни.)

Тогда по твоей философии, отсутствие существования паранормальных явлений не доказано, значит не существует того, что паранормальных явлений нет, следовательно паранормальные явления - есть.

Нет,нет,ты меня не понял. Я говорю о том что есть какую либо теорию недоказали то я не считаю её достойной внимания. Отсуствие чего либо я не заставляю доказывать,отсутсвие я и сам вижу без доказательств,а вот присутствие чего либо надо доказать.

Это односторонний и ограниченный подход, в науке доказывают как присутствие, так и отсутствие чего-либо.

Нет,нет,ты меня не понял. Я говорю о том что есть какую либо теорию недоказали то я не считаю её достойной внимания. Отсуствие чего либо я не заставляю доказывать,отсутсвие я и сам вижу без доказательств,а вот присутствие чего либо надо доказать.

любую недоказанную теорию? как же тогда будут появляться новые теории? ))

Ну так пусть будут теории но пусть их докажут эти теории тогда я их прийму.

тоесть доказывать что-то самим это не барское дело? )) но ведь отсутствие доказательство существования вовсе не говорит о несуществовании. к тому же бывают и ошибочные общепринятые теории не говоря уж про теорему геделя о неполноте )) согласно ей существуют истинные недоказываемые утверждения

Вот я не согласен что если не доказано что нету значит есть

конечно ) но ведь это не значит что это нельзя рассматривать. если обсужать то что всем известно и все с этим согласны, то так ни к чему и не прийти ) только представте сколько вы пропускаете, не обращая внимания на "недоказанные теории"

Я обращаю внимания на недоказанные теории но они дял меня ничего не значат