Вот опять же, на чем это основывается, если я буквально сделал рекап по каждой главе...

Смысл в том, что при пробуждении Луффи не восстановился до конца как там выше пишет чел.

Разница огромная, т.к ты оверолл можешь быть слабее, но в одном компоненте превосходить противника. Кайдо сам решил подставиться под его финалку, что он мог и не делать и победить. Ход боя вел Кайдо.

с Наруто параллель проводить не совсем верно, имхо. Если мы берем битву топов в ВП, то практически исключительно КВ выходит на первый план. КВ для защиты КВ для атаки, у кого первым кончается воля, тот проигрывает. Роджер не имеет фрукта, дающего ему стамины и физухи, но является топом

Эту самую волю Кайдо тратил овердохрена без перерыва, плюс все еще таскал остров

В контроле воли. Я же написал... Если Луффи будет ее идеально контролировать и без таймера пребывать в г5, не вижу какого-то очевидного превосходства у Кайдо

Попробую чуть подробнее раскрыть мысль. При их финальном столкновении в какой-то момент Кайдо даже доминировал (когда чуть не прокусил кулак), но Луффи ментально и волей вложился еще чуть сильнее и превзошел. Подобный опыт помогает понять, что если вкладывать еще больше воли, то результат становится лучше. Вроде вещи очевидные, но на таких очевидных вещах был построен и план Гарпа/Роджера, которые сперва огребали. Мысли +- такие, что по ходу боя Луффи еще немного бустанулся

Я убил своего противника одной атакой. Мой противник не убил меня сотней атак. Т.е. я оверолл сильнее. Хотя по твоим расчётам я якобы проигрываю 100-1. Вот поэтому эти расчёты - говно.

Условно ты можешь убить, но вероятность твоей победы 1 процент. И в данном случае сработал именно этот процент. Оверолл ты как бы слабее так и остался.

Ты за меня решил, какой у меня % на победу? Может я все бои выигрываю, пропуская 100 атак, но ваншотя с одной? Выходит, у меня 100% побед. А по логике Пирожка у меня в каждом бою 100-1 не в мою пользу. Вот поэтому твои подсчёты - хуета.

Да даже в самом ВП есть яркий пример, почему твоя логика - хуета. Кайдо vs Луффи из начала Вано. Кто нанёс больше атак? Луффи (он нанёс дохуя атак, а Кайдо ваншотнул резинку с первой). Кто победил? Кайдо. И да, никакого 1% на победу здесь тоже нет. Они могут провести 1000 боёв и в 1000 боёв Кайдо победит, при этом пропустив больше атак, но ваншотнув Луффи с первой тычки. Тем самым послав твою логику и расчёты куда подальше.

Нет, ты не понял мою логику, и делаешь выводы.
Я тебе привожу пример, что ты можешь победить, но это не значит что ты оверолл сильнее. Луффи в том бою, продует, если Кайдо решит не идти у него на поводу. В целом в том бою у него был единственный шанс, который он и реализовал.

Опять же, человек не удосужился понять, что я пишу, и делает выводы. Я говорил об успешных атаках, т.е те которые нанесли какой-то урон.

А зачем ты приводишь мне этот пример, если я пишу тебе не за матчапы между персонажами (удобство / неудобство, ситуативность и т.п.), а за твою тупую логику с расчётами?

Я как раз всё понял. И ты тоже понял, но решил начать лепить оправдания. Если ты такой тугой, то замени "неуспешные" атаки на "успешные", но которые всё равно не убивают противника. Для детсадовцев:

- У меня 1000 хп.

- Противник нанёс по мне 100 атак, снимающих 5 хп (т.е. атаки были "успешные", а не без урона). Снёс мне 500 хп. У меня осталось ещё 500 хп.

- Я же одной атакой снёс все хп противника.

И так будет в каждом бою. Т.е. я побеждаю противника в 1000 боях из 1000. При этом в каждом бою пропускаю по 100 атак, но противника шотаю с одной. Но по логике Пирожка я в каждом бою проигрываю со счётом 100-1, ведь я пропустил больше атак. И похуй на то, что я жив, а мой противник мёртв

А уже свежий Кайдо в клэше ульт уступит , но спокойной подымется.

Ещё Кайдо поверил в сказки про Джойбоя луффи и где-то подсознательно уступил.

Потому что то, что я написал, описывает реальную разницу оверолл в силе.

Противник снес тебе 95% хп, и ты снес ему все 100% с одного удара. Ты победил. Но с трудом, т.к у тебя снесли 95% хп.
В другом случае, противник снес тебе 95% хп, а твой удар который сносит 100%, тебе нанести не дали, либо уклонился либо еще что произошло. И вот по итогу ты продул, а противнику не нанес и 1% урона.
Каждый бой может быть в своем роде уникальным. Все зависит от того, как противник себя поведет. Кайдо судя по бою, имеет другой вариант. Вариант при котором ему не нужно идти в лобовую на финалку Луффи. В этом варианте он уже побеждает 100 из 100.
И вот мы имеем два варианта событий.
1 Кайдо решает пересилить финалку и лузает
2 Кайдо решает не заниматься пересиливанием, и доджит столкновение.
И прикол в том, что в обоих событиях, все зависит от Кайдо и его решения. От Луффи тут ничего не зависит.

Ладно, ты тормоз. Тебе про одно, ты про другое. Ещё раз - я говорил о том, что скейлинг по подсчёту успешных моментов - хуета. Никто не спорил с тем, мог Кайдо увернуться от финалки или нет. Я спорил с тем, что "Кайдо нанёс по Луффи 6 атак, а Луффи нанёс по Кайдо 1 атаку -> Кайдо сильнее" - это тупой метод скейлинга. Потому что это не отражает того, кто сильнее. И на детсадовских примерах я уже объяснил, почему не отражает.

Просто лично у меня складывается впечатление, что сила воли таки зависит от настроя пользователя .

А я тебе объяснил, что как минимум в данном случае как раз и отражает.
В каком-то абстрактном случае да, есть такое. Что меня чел избивает, а потом я достал пистолет и в 100 из 100 я побеждаю.
В данном случае, рекап который я сделал, показывает разницу в силе на протяжении всего боя. Хоть Луффи. и победил, но это далеко не факт, что он оверолл будет сильнее. Но ты либо слишком уперт, чтоб признать ошибку, либо не хочешь понимать.