Сегодня ж только среда

Поэтому я и описал упрощённую модель, где не учитывается возможность наличия у узлов дерева "веса" (весовых коэффициентов).

А герои форсились? Именно первые герои? И кто их форсил?

Очень грубо говоря - ВНка про сиськи (привер некопара и серия сакура) всегда будет популярна у достаточного количества людей. Причём эта популярность будет слабо коррелировать с качеством исполнения.

Аналогично и ВНки про псевдонауку (привет штанам гейтса, всяким еварам и рут даблам) будут достаточно популярны.

Или ВНки с шок-контентом, т.к. народ любит чернуху.

Или всякие чуни вроде фейта. Тоже по понятным причинам.

Причём именно качество исполнения здесь уходит на десятый план.

НО. При всём при этом в одном и том же жанре одни ВНки всё же популярнее других. И не в последнюю очередь потому, что сделаны лучше.

не контрится

но Гогетка не гей, сколько можно говорить

не завидуй моему успеху)

Ты буквально только что популярностью аргументировал качество, а теперь наоборот идешь.

Bernseizer, в чём корень разногласий у вас с Абсом?

потом их портировали на всякие мобильные консольки

Паше тухлику

слыш сук ты видос посмотрел????

Я говорил про то, что в одной "луже" то, что более популярно, то более качественно.

То есть, банально, штаны гейтса или евар популярны потому, что они качественнее других кулсторий на псевдонаучные темы.

То есть нельзя сравнивать качество по популярности у того, что находится в разных "множествах". А в одном - пожалуйста.

Ээээ... ты точно про 1 героев и начало 90х говоришь?

В том, что Школяша ЧСВ-петух, тролль, что-то там еще, и вообще пусть валит в помойку Мейл ру.
В чём же еще? ))0

Будто в 2016-ый вернулся. Не желаешь создать тему про фашизм?

Т.е Штаны Гейтса топовее того научного говна, про которое ты вчера писал?))0)0)0

Что за чудесные формулы...