Привети) Что с тобой приключилось?

ВДЕРО НЕТУ СКРИНА

сгинь

тебе надо ты и вали:)

всмысли??

LordVader, О_О Дарт Вейдер?Вау!

Ты немного странно пишешь)

Хотя нет, теперь норм.

а почему вау?=)

я странно?о_О

Но любая истина, кроме абсолютной по сути относительна и субъективна, абсолют же(если смотреть с точки зрения теологии) - бог. Теология несколько отлично от тебя рассматривает эти идеалы.

Идеал подразумевает под собой максимализм. Сам факт существование и идеализации чего-то абсолютного и совершенного - есть маскимализация человеческих мыслей. Так что можно быть и идеалистом и максималистом.

Хех, странно, таки хотел бы я увидеть тебя в живую.

Так я снова рад, что слушал сегодня лекцию по литературе 19 века. Ты по сути прав - "лишь осознав свою родину, мы можем осознать свое место в мире, что-то к чему ты привязан" - тут нет места "космополитским взглядам". Хотя частично тут ты противоречишь себе - индивидуализация заглушает патриотизм в человеке. И да - народ тоже - человечество.И да - ты сказал, что в этом украинцы координально отличаются от русских. От русских 21-го века мб, но 20-й век и писатели 19-го века думали именно в этом направлении.

Вот и парадокс. Ты вроде и за патриотизм и за либерализм и монархист, но эти понятия малость противоречат друг другу, если их воплощать в политике и общественной жизни. Да - нет ничего абсолютного, но и средина - приведет к стагнации.

Но, если ты за вступление в ЕС, где никакого единства по сути нет, та же Англия вон снова выйти хочет из-за старой обиды с Францией , то, как ты думаешь, будет ли иметь на Украине место монархизм?

Снова. Ведь греческий эпос полностью отрицает индивидуализм и личность и сводит все к человеку, как части целого и судьбы, личности в нем статистичны, а в лирике динамичны. Ты точно сторонник индивидуализма?

Можно сказать и обратное т.к. если учесть русских на Украине, то в отличии от запада, в России практически ни одна культура не ассимилировалась так, как это массово и жестоко происходило на западе, даже наоборот - мы заимствовали культуру тех же турков, например изобретение сарафана пошло от турецких коротких платьев, что носили конники. Просто, если влияние шло бы с России то оно было бы минимально, в отличии от влияния культуры запала. Наоборот - он должен сильнее ассимилировать культуру.

лоликонщик ты

Не совсем, ты явно путаешь начало греческой лирики с эпосом. То, что ты говоришь это утверждения Эсхила в его поэме "Эдип-царь" и "Антигонна". Это лирика. В эпосе нет динамики личности и сознания, потому и он не решает, как прожить лучше, даже многие поступки греков совершаются от того, что им это вложили в головы боги - например поход на трою был из-за сна, посланного Зевсом Агамемнону.

Динамичность души не отрицает судьбоносность, но дает решать, как прожить лучше. В эпосе ее нет и потому в нем лишь горе "народа", олицетворимое в героях(как ты помнишь герои - полубоги), а не человек.

Вспоминая курс обществознания делили истин на: абсолютную-объективную и относительную-субъективную.

Один ли этот абсолют?

С чего?

Ну таки разница есть - временна Руси, где индивидуализм не положил начало, время Державина, золотой век и коммунизм, хотя соглашусь -нечто общее есть, но оно не имеет огромную ментальную разницу с украинцами, даже наоборот, оно ближе.

Например современный русский литературный язык больше схож с более ранним украинским, нежели с современным т.к. оба из одной группы - южнославянских, но русский больше взял со старославянского - церковной литературы. Хотя я не берусь утверждать смело.

"Сначала каждый уникален, и только потом немного не такой, как все". гениальная фраза, не находишь? Стремясь отличиться от других и общества - мы все больше теряем свою национальную уникальность и все больше становимся похожи на массы субкультур и т.п. мы сами сращиваем себя, стремясь отделиться. Хотя мне сложно спорить с тобой т.к. буду аргументировать 451 градусом...

Тут ведь еще зависит от правителя - реформатор он или нет и так далее. Например лучший политик России(для меня) - был в основе своей физиком, имел библиотеку в 50 000 книг, где большинство книг были о механике и философии, но редко философия являлась предметом разговора семенариста Иосифа Вессарионовича, из-за чего многие стараются обвинить его в невежестве, что тем не менее не умаляет его заслуг перед народом. Должен ли правитель мыслить и быть оратором или быть более умелым и острожным в действиях - стратегом и практиком. Это сложный для меня вопрос.

Я немного неправильно пояснил свою мысль. Конфликтная и недружелюбная ситуация в ЕС сказывается и в политике, и тем самым ценности - а так ли ни важны в ЕС, если отношение к странам в нем не самое лучшее? Я думаю тут гораздо большая опасность для культуры и национальных ценностей Украины, нежели было ранее(думаю ты понимаешь о чем я)

Давай тогда вспомним США, ведь Россия изначально крупной не было. Где в США уважение к ценностям индейцев или других этоносов(которых там больше, чем в России), наоборот сша ассимилировало культурой массового потребления ВСЕ абсолютно. Из чего сейчас состоит американская культура? Салат? Нет - скорее фарш.

Эх ма, прости за иронию, но

Пфф... Но разве гетьмонат не был и при Петре, когда Богдан Хмельницкий(двояко к нему украинцы относятся - одним он национальный герой, другие считают, что он принизил вашу независимость - в основном единицы из западэнцев) во многом служил трону Петра 1.

О Боже как это много вышло

Привееети, няш)
Как твои дела? Ты хорошо себя ведёшь и никого не обижаешь, конечно?^^

есть кто?

есть

Привет, как жизнь?